北京一司機(jī)免費(fèi)送人出事故 被判賠5萬(wàn)余元

  來源:北京青年報(bào)孔令晗2018-06-04
打印本文
核心提示:在趙某處購(gòu)買空調(diào)后,黃某無(wú)償搭乘對(duì)方的汽車,準(zhǔn)備前往住處安裝空調(diào)。不料行駛途中卻意外發(fā)生事故,趙某駕駛的車輛單方發(fā)生翻車事故造成乘車人黃某受傷。后黃某將趙某訴至法院,要求趙某賠償其各項(xiàng)損失8.5萬(wàn)余元

本報(bào)訊(記者 孔令晗)在趙某處購(gòu)買空調(diào)后,黃某無(wú)償搭乘對(duì)方的汽車,準(zhǔn)備前往住處安裝空調(diào)。不料行駛途中卻意外發(fā)生事故,趙某駕駛的車輛單方發(fā)生翻車事故造成乘車人黃某受傷。后黃某將趙某訴至法院,要求趙某賠償其各項(xiàng)損失8.5萬(wàn)余元。近日,通州法院審結(jié)此案,依法認(rèn)定趙某承擔(dān)本次交通事故70%的賠償責(zé)任共賠償5.5萬(wàn)余元。

2017年5月24日,黃某在趙某處購(gòu)買空調(diào),后搭乘趙某車去往住處安裝空調(diào),卻不料當(dāng)日下午3時(shí)許,在京哈高速進(jìn)京方向,趙某駕駛的車輛單方發(fā)生翻車事故造成乘車人黃某受傷。

經(jīng)北京市公安局公安交通管理局朝陽(yáng)交警支隊(duì)高速路大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定趙某負(fù)全部責(zé)任。

因此次交通事故,黃某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)余元,另有誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失。黃某一紙?jiān)V狀將趙某告上法庭,要求法院依法判決趙某賠償其因此次交通事故造成的損失8.5萬(wàn)余元。

北京青年報(bào)記者了解到,此次事故是趙某駕駛車輛單方發(fā)生翻車事故造成的車上人員損失,因此保險(xiǎn)公司不予賠償。在庭審過程中,趙某表示發(fā)生交通事故是在安裝空調(diào)途中,黃某無(wú)償搭載車輛,希望能減少賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù),任何組織或者個(gè)人不得侵犯。侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

法院認(rèn)為,趙某駕駛車輛單方發(fā)生翻車事故,造成乘車人黃某受傷,趙某的行為與黃某的損害之間具備因果關(guān)系,故趙某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。黃某無(wú)償搭乘趙某的事故車輛,趙某表示黃某在乘車過程中未系安全帶,可以減輕趙某的賠償責(zé)任。最終法院依法認(rèn)定,趙某承擔(dān)本次交通事故70%的賠償責(zé)任共賠償5.5萬(wàn)余元。

(編輯:映雪)


北京一司機(jī)免費(fèi)送人出事故 被判賠5萬(wàn)余元

 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國(guó)學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。