關羽被殺之地距劉備只有20里，為何不去相救？專家分析的太精辟！

專家一：1、關羽被殺之地距離劉備只有20里，是無良自媒體編造出來的噱頭。

首先，關羽被殺地是臨沮，也就是今天湖北省宜昌市的遠安縣，這個地方離劉備所在的四川成都，直線距離是720公里。考慮到三國時期的交通狀況，劉備從成都出發(fā)，趕往臨沮或者是麥城，至少要走一千公里，何來只有20里之說？

而如果說關羽被殺之地距離益州很近，倒是說得過去，但也沒有20里這么近。劉備治下的益州，其最東北控制區(qū)域在如今的重慶市巫山縣，距離關羽被殺的湖北省遠安縣直線距離依然有160公里，而房陵距離關羽被殺地臨沮直線距離也有130公里。

2、劉備為什么不救關羽？

關羽發(fā)動北伐，原本就是為了減輕益州防線的壓力，因為劉備雖然打贏了漢中之戰(zhàn)，得到的卻是一座空城，更嚴重的是男子當戰(zhàn)女子當運的戰(zhàn)法，耗費了蜀漢的國力。所以，劉備在得到漢中后，急忙修建成都到白水關的官舍、驛道，目的就是將原本割裂的漢中和益州重新連接。

為了贏得時間，關羽從荊州方向發(fā)動北伐就顯得極為關鍵。并且在前期，關羽水淹七軍威震華夏，也的確取得了既定的戰(zhàn)略目標。這個時候劉備是沒有必要去支援關羽的。但當東吳偷襲荊州，關羽由盛轉衰時，前后也只有1個月時間，在如此短的時間內，益州方向是無法做出反應的。

這也就是為什么關羽在北伐時不跟益州求援，反而派人前往上庸、房陵跟劉封、孟達要兵，而在戰(zhàn)敗后也是急忙向上庸、房陵一帶靠攏。因為只有上庸、房陵的軍隊離他最近，也最便于救援。至于益州，中間隔著千山萬水（參考劉備后來發(fā)動夷陵之戰(zhàn)的艱難程度），求援是不現(xiàn)實的。

另外，鑒于益州和荊州曾經(jīng)同屬蜀漢治下，所以，關羽敗亡時，永安是沒有重兵的，直到劉備夷陵戰(zhàn)敗后，永安才被建設成軍事重鎮(zhèn)，用來防御東吳。

專家二：關羽鎮(zhèn)守荊州5年，在這期間曾創(chuàng)下輝煌戰(zhàn)績，無奈他不聽諸葛亮的建議, 最后被東吳與曹魏聯(lián)合擊敗，敗走麥城,逃到距離益州二十里的臨沮,被擒殺。關于這個提問者這個問題，我的看法如下。

一、劉備距離關羽不止20里。當時益州已經(jīng)是劉備的地盤了，所以提問者會問“關羽被殺之地距劉備只有20里”，但益州地盤很大，欣以說翔距益州20里并不代表關羽與劉備相距20里，劉備當時在益州中心的成都，與關羽相隔甚遠。 二、古代交通不便,信息傳遞較慢?？v是軍事大事,就算是馬不停蹄，那么遠的距離也要數(shù)日，因此就算是要出兵營救也來不及。

三、關羽死時劉備并不知情?！度龂萘x》原文如下： 忽有人自荊州來，言東吳求婚于關公，關公力拒之?？酌髟唬骸扒G州危矣！可使人替關公回?！闭套h間，荊州捷報使命，絡繹而至。不一日，關興到，具言水淹七軍之事。忽又報馬到來，報說關公于江邊多設墩臺，提防甚密，萬無一失。因此玄德放心。 而此時關羽已死。

四、關羽的死對劉備沒有好處。關羽一死，劉備不但損失了地盤，而且損失一員大將，這對劉備沒有一點好處。

綜上所述，劉備不是見死不救，而是不知情、救不了、救不及。

專家三：每個人看待歷史問題都有不同的視角，畢竟我們沒有辦法完全猜準古人的想法。不過對于這個問題，我個人偏向于不是劉備不救，而是來不及救！

理由很簡單，就從問題里找答案：

其一：真的只有20里？

關羽敗走麥城之時，劉備還在漢中，就今日的中國地圖看來，兩地相隔絕對不是20里這么近的，或許三國時期跟現(xiàn)在的尺寸比例不相同，但古代沒有好的道路，沒有飛機火車等運輸工具，甚至于騎的戰(zhàn)馬都還沒有裝上馬蹄鐵，所謂日行千里也并不可能。在這種條件下，發(fā)兵救援就算不考慮整合軍隊軍糧等等因素，光是救援的距離都是來不及趕到的！

其二：人性，友情！

桃園三結義佳話傳天下！雖然正史中并沒有此事，但是劉、關、張三兄弟一同征戰(zhàn)數(shù)十年，彼此之間的情誼是毫無疑問的。同時，劉備此人看其發(fā)家史就不難看出，他還是極為重視情義的，這里不管他是真的重情重義還是只是一種拉攏人心的手段，至少有一點我們可以判斷：劉備的人設就是個重情重義的好人人設！從人性的角度看來劉備的好人人設既然一直都是這么樹立著的，那他必然也要從始至終維護下去，僅僅從這一點來分析，就算劉備不親自去救關羽，也肯定會發(fā)兵去救！

其三：戰(zhàn)場多變，事發(fā)突然。

我們要知道雖然關羽確實敗走麥城，但不要忽視一件事情就是，在敗走麥城之前兩月關羽剛剛取得了一場大勝。以三國時期的情報傳遞效率來看，獲勝和敗走的消息肯定都是延后的，戰(zhàn)場的突然變化，遠在漢中的劉備必然不可能第一時間得到消息。更加沒有辦法未雨綢繆的制定支援計劃。再來，關羽的戰(zhàn)力和智謀估計在劉備看來還是十分放心的，如果不是對關羽的信任也不會將關羽放到那么重要的地方防守。

總之，對于歷史我們只能設想和尊重，畢竟我們遠離那個時代，用現(xiàn)代人的歷史觀和價值觀去判斷古人的行為也不是十分準確的。但不管歷史的真相是什么，三國時期永遠是我們心中那個曾經(jīng)熱血澎湃英雄輩出的年代！

專家四：其實有兩個原因，一是關羽開始不報，二是報了不及時，來不及了。當然還有一種原因就是劉備的陰謀論，下面聽我分析:

建安二十四年，劉備自漢中返回成都前夕，欲得一重將鎮(zhèn)守漢川，當時所有人都認為這個人應該是張飛，張飛自己也如此認為。然而劉備卻出人意料地起用了當時只是個牙門將軍的魏延。用魏延這么個名不見經(jīng)傳的年青小將，造成了“一軍皆驚”的震動。

  劉備為什么不用張飛？是因為張飛能力不夠嗎？是因為魏延比張飛能力更強嗎？顯然不是。張飛據(jù)水斷橋，喝退五千曹軍，足見其勇；釋降嚴顏，足見其義；宕渠之戰(zhàn)，大敗曹魏名將張郃，足見其智。如此能力，鎮(zhèn)守漢川足矣。是因為張飛另有他用嗎？也不是。從漢中回來之后，張飛長年無事可干，閑置了起來。

  如果聯(lián)系到關羽此時的處境，也許可以對此事作一個比較合理的解釋。稱王之后，中央集權成了首要之務，但是關羽鎮(zhèn)守荊州，已經(jīng)對這種集權構成了障礙。有了一個關羽，劉備不希望再出現(xiàn)一個張飛。張飛與劉備之間存在著與關羽相同的合伙人關系，而魏延的身份卻有所不同，他只是劉備個人的“部曲將”，所謂“部曲”，實際上就是私人武裝，說白了，魏延只是劉備的家將。

  棄張飛而用魏延只是劉備玩弄權術的一個小插曲，但也足以讓人窺視到他的真實用心。同時，關羽一直以“漢壽亭侯” 自居，也說明他一心想恢復大漢，對于以后劉備的蜀國強弱與否其實他是不關心的，劉備要稱帝，關羽是阻礙，所以，你們明白了嗎？

（編輯：武家慶）