關(guān)羽被殺之地距劉備只有20里，為何不去相救？專家分析的太精辟！

專家一：1、關(guān)羽被殺之地距離劉備只有20里，是無良自媒體編造出來的噱頭。

首先，關(guān)羽被殺地是臨沮，也就是今天湖北省宜昌市的遠(yuǎn)安縣，這個(gè)地方離劉備所在的四川成都，直線距離是720公里?？紤]到三國時(shí)期的交通狀況，劉備從成都出發(fā)，趕往臨沮或者是麥城，至少要走一千公里，何來只有20里之說？

而如果說關(guān)羽被殺之地距離益州很近，倒是說得過去，但也沒有20里這么近。劉備治下的益州，其最東北控制區(qū)域在如今的重慶市巫山縣，距離關(guān)羽被殺的湖北省遠(yuǎn)安縣直線距離依然有160公里，而房陵距離關(guān)羽被殺地臨沮直線距離也有130公里。

2、劉備為什么不救關(guān)羽？

關(guān)羽發(fā)動(dòng)北伐，原本就是為了減輕益州防線的壓力，因?yàn)閯潆m然打贏了漢中之戰(zhàn)，得到的卻是一座空城，更嚴(yán)重的是男子當(dāng)戰(zhàn)女子當(dāng)運(yùn)的戰(zhàn)法，耗費(fèi)了蜀漢的國力。所以，劉備在得到漢中后，急忙修建成都到白水關(guān)的官舍、驛道，目的就是將原本割裂的漢中和益州重新連接。

為了贏得時(shí)間，關(guān)羽從荊州方向發(fā)動(dòng)北伐就顯得極為關(guān)鍵。并且在前期，關(guān)羽水淹七軍威震華夏，也的確取得了既定的戰(zhàn)略目標(biāo)。這個(gè)時(shí)候劉備是沒有必要去支援關(guān)羽的。但當(dāng)東吳偷襲荊州，關(guān)羽由盛轉(zhuǎn)衰時(shí)，前后也只有1個(gè)月時(shí)間，在如此短的時(shí)間內(nèi)，益州方向是無法做出反應(yīng)的。

這也就是為什么關(guān)羽在北伐時(shí)不跟益州求援，反而派人前往上庸、房陵跟劉封、孟達(dá)要兵，而在戰(zhàn)敗后也是急忙向上庸、房陵一帶靠攏。因?yàn)橹挥猩嫌?、房陵的軍?duì)離他最近，也最便于救援。至于益州，中間隔著千山萬水（參考劉備后來發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)的艱難程度），求援是不現(xiàn)實(shí)的。

另外，鑒于益州和荊州曾經(jīng)同屬蜀漢治下，所以，關(guān)羽敗亡時(shí)，永安是沒有重兵的，直到劉備夷陵戰(zhàn)敗后，永安才被建設(shè)成軍事重鎮(zhèn)，用來防御東吳。

專家二：關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州5年，在這期間曾創(chuàng)下輝煌戰(zhàn)績，無奈他不聽諸葛亮的建議, 最后被東吳與曹魏聯(lián)合擊敗，敗走麥城,逃到距離益州二十里的臨沮,被擒殺。關(guān)于這個(gè)提問者這個(gè)問題，我的看法如下。

一、劉備距離關(guān)羽不止20里。當(dāng)時(shí)益州已經(jīng)是劉備的地盤了，所以提問者會(huì)問“關(guān)羽被殺之地距劉備只有20里”，但益州地盤很大，欣以說翔距益州20里并不代表關(guān)羽與劉備相距20里，劉備當(dāng)時(shí)在益州中心的成都，與關(guān)羽相隔甚遠(yuǎn)。 二、古代交通不便,信息傳遞較慢?？v是軍事大事,就算是馬不停蹄，那么遠(yuǎn)的距離也要數(shù)日，因此就算是要出兵營救也來不及。

三、關(guān)羽死時(shí)劉備并不知情?！度龂萘x》原文如下： 忽有人自荊州來，言東吳求婚于關(guān)公，關(guān)公力拒之?？酌髟唬骸扒G州危矣！可使人替關(guān)公回。”正商議間，荊州捷報(bào)使命，絡(luò)繹而至。不一日，關(guān)興到，具言水淹七軍之事。忽又報(bào)馬到來，報(bào)說關(guān)公于江邊多設(shè)墩臺(tái)，提防甚密，萬無一失。因此玄德放心。 而此時(shí)關(guān)羽已死。

四、關(guān)羽的死對(duì)劉備沒有好處。關(guān)羽一死，劉備不但損失了地盤，而且損失一員大將，這對(duì)劉備沒有一點(diǎn)好處。

綜上所述，劉備不是見死不救，而是不知情、救不了、救不及。

專家三：每個(gè)人看待歷史問題都有不同的視角，畢竟我們沒有辦法完全猜準(zhǔn)古人的想法。不過對(duì)于這個(gè)問題，我個(gè)人偏向于不是劉備不救，而是來不及救！

理由很簡(jiǎn)單，就從問題里找答案：

其一：真的只有20里？

關(guān)羽敗走麥城之時(shí)，劉備還在漢中，就今日的中國地圖看來，兩地相隔絕對(duì)不是20里這么近的，或許三國時(shí)期跟現(xiàn)在的尺寸比例不相同，但古代沒有好的道路，沒有飛機(jī)火車等運(yùn)輸工具，甚至于騎的戰(zhàn)馬都還沒有裝上馬蹄鐵，所謂日行千里也并不可能。在這種條件下，發(fā)兵救援就算不考慮整合軍隊(duì)軍糧等等因素，光是救援的距離都是來不及趕到的！

其二：人性，友情！

桃園三結(jié)義佳話傳天下！雖然正史中并沒有此事，但是劉、關(guān)、張三兄弟一同征戰(zhàn)數(shù)十年，彼此之間的情誼是毫無疑問的。同時(shí)，劉備此人看其發(fā)家史就不難看出，他還是極為重視情義的，這里不管他是真的重情重義還是只是一種拉攏人心的手段，至少有一點(diǎn)我們可以判斷：劉備的人設(shè)就是個(gè)重情重義的好人人設(shè)！從人性的角度看來劉備的好人人設(shè)既然一直都是這么樹立著的，那他必然也要從始至終維護(hù)下去，僅僅從這一點(diǎn)來分析，就算劉備不親自去救關(guān)羽，也肯定會(huì)發(fā)兵去救！

其三：戰(zhàn)場(chǎng)多變，事發(fā)突然。

我們要知道雖然關(guān)羽確實(shí)敗走麥城，但不要忽視一件事情就是，在敗走麥城之前兩月關(guān)羽剛剛?cè)〉昧艘粓?chǎng)大勝。以三國時(shí)期的情報(bào)傳遞效率來看，獲勝和敗走的消息肯定都是延后的，戰(zhàn)場(chǎng)的突然變化，遠(yuǎn)在漢中的劉備必然不可能第一時(shí)間得到消息。更加沒有辦法未雨綢繆的制定支援計(jì)劃。再來，關(guān)羽的戰(zhàn)力和智謀估計(jì)在劉備看來還是十分放心的，如果不是對(duì)關(guān)羽的信任也不會(huì)將關(guān)羽放到那么重要的地方防守。

總之，對(duì)于歷史我們只能設(shè)想和尊重，畢竟我們遠(yuǎn)離那個(gè)時(shí)代，用現(xiàn)代人的歷史觀和價(jià)值觀去判斷古人的行為也不是十分準(zhǔn)確的。但不管歷史的真相是什么，三國時(shí)期永遠(yuǎn)是我們心中那個(gè)曾經(jīng)熱血澎湃英雄輩出的年代！

專家四：其實(shí)有兩個(gè)原因，一是關(guān)羽開始不報(bào)，二是報(bào)了不及時(shí)，來不及了。當(dāng)然還有一種原因就是劉備的陰謀論，下面聽我分析:

建安二十四年，劉備自漢中返回成都前夕，欲得一重將鎮(zhèn)守漢川，當(dāng)時(shí)所有人都認(rèn)為這個(gè)人應(yīng)該是張飛，張飛自己也如此認(rèn)為。然而劉備卻出人意料地起用了當(dāng)時(shí)只是個(gè)牙門將軍的魏延。用魏延這么個(gè)名不見經(jīng)傳的年青小將，造成了“一軍皆驚”的震動(dòng)。

  劉備為什么不用張飛？是因?yàn)閺堬w能力不夠嗎？是因?yàn)槲貉颖葟堬w能力更強(qiáng)嗎？顯然不是。張飛據(jù)水?dāng)鄻颍韧宋迩Р苘?，足見其勇；釋降?yán)顏，足見其義；宕渠之戰(zhàn)，大敗曹魏名將張郃，足見其智。如此能力，鎮(zhèn)守漢川足矣。是因?yàn)閺堬w另有他用嗎？也不是。從漢中回來之后，張飛長年無事可干，閑置了起來。

  如果聯(lián)系到關(guān)羽此時(shí)的處境，也許可以對(duì)此事作一個(gè)比較合理的解釋。稱王之后，中央集權(quán)成了首要之務(wù)，但是關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，已經(jīng)對(duì)這種集權(quán)構(gòu)成了障礙。有了一個(gè)關(guān)羽，劉備不希望再出現(xiàn)一個(gè)張飛。張飛與劉備之間存在著與關(guān)羽相同的合伙人關(guān)系，而魏延的身份卻有所不同，他只是劉備個(gè)人的“部曲將”，所謂“部曲”，實(shí)際上就是私人武裝，說白了，魏延只是劉備的家將。

  棄張飛而用魏延只是劉備玩弄權(quán)術(shù)的一個(gè)小插曲，但也足以讓人窺視到他的真實(shí)用心。同時(shí)，關(guān)羽一直以“漢壽亭侯” 自居，也說明他一心想恢復(fù)大漢，對(duì)于以后劉備的蜀國強(qiáng)弱與否其實(shí)他是不關(guān)心的，劉備要稱帝，關(guān)羽是阻礙，所以，你們明白了嗎？

（編輯：武家慶）