支付寶上線大尺度照片引質(zhì)疑 回應:刪除違規(guī)內(nèi)容

  來源:中國經(jīng)濟網(wǎng)佚名2016-11-28
打印本文
核心提示:近日,支付寶新上線校園日記和白領(lǐng)日記的社交圈子功能,部分用戶上傳大尺度照片,網(wǎng)友認為照片或涉嫌低俗,質(zhì)疑支付寶有炒作之嫌。支付寶方面昨天表示,目前圈子處于測試中,對于發(fā)布含有色情等違規(guī)言論的行為,圈子管理員有權(quán)刪除其動態(tài),對賬號做禁言,甚至拉黑賬號

網(wǎng)絡(luò)截圖

近日,支付寶新上線校園日記和白領(lǐng)日記的社交圈子功能,部分用戶上傳大尺度照片,網(wǎng)友認為照片或涉嫌低俗,質(zhì)疑支付寶有炒作之嫌。支付寶方面昨天表示,目前圈子處于測試中,對于發(fā)布含有色情等違規(guī)言論的行為,圈子管理員有權(quán)刪除其動態(tài),對賬號做禁言,甚至拉黑賬號。

大尺度照片被指低俗

據(jù)記者了解,校園日記和白領(lǐng)日記都是支付寶在上周新上線的兩款帶有社交屬性的產(chǎn)品,此外新上的還有海外代購等社交圈。校園日記的規(guī)則介紹發(fā)布于11月24日晚,規(guī)則顯示只有女大學生才可發(fā)布動態(tài),其他用戶可點贊和打賞,而只有女大學生和芝麻信用分大于等于750分的用戶才可評論。白領(lǐng)日記圈子的規(guī)則發(fā)布于11月25日晚,同樣顯示為只有白領(lǐng)女士可以發(fā)布動態(tài),稱可聊職場經(jīng)歷及記錄生活瞬間,而只有白領(lǐng)女士和芝麻信用分大于等于750分的用戶才可評論。

圈子動態(tài)顯示,除去一些自拍照和生活照外,有女孩則直接發(fā)文要征男友,并附上自拍。這些照片下方可看到點贊、評論和打賞的人數(shù)。此外,還有一些衣著裸露求打賞的女孩,上傳露胸及其他暴露隱私部位或做出挑逗姿勢的大尺度照片,有的所帶文字字眼曖昧。網(wǎng)友直呼這些照片尺度較大,或涉嫌低俗,有炒作營銷的嫌疑,有網(wǎng)友評論“社交不是變相約炮”。還有網(wǎng)友質(zhì)疑,一些女孩為了獲得打賞,故意發(fā)布大尺度照片,打色情的擦邊球。

截至昨晚10時,支付寶頁面顯示,已有670萬人看過校園日記圈子,587萬人看到白領(lǐng)日記圈子,且瀏覽人數(shù)在迅速增長。

這些圈子發(fā)布的嚴懲規(guī)則顯示,在圈子發(fā)布含有猥褻、色情、人身攻擊等非法或侵權(quán)言論,或明顯廣告信息等違規(guī)言論的行為,發(fā)表謾罵、包含人身攻擊的動態(tài),圈子管理員有權(quán)刪除其動態(tài),對賬號做禁言,甚至拉黑賬號處理。

支付寶稱違規(guī)內(nèi)容將刪除

支付寶方面相關(guān)工作人員告訴京華時報記者,圈子是支付寶和合作伙伴一起在社群上啟動的一次嘗試,目前還處于灰度測試之中。該工作人員表示,圈子主要分為公開型和封閉型兩大類:前者在支付寶里搜索就能進入,后者是必須要收到邀請才可以。目前上線的圈子主要有健身、游戲、理財、母嬰、寵物、數(shù)碼等類型,未來還會逐漸擴大品類。

據(jù)該工作人員介紹,之所以要啟動類似圈子的嘗試,是因為在中國一直沒有一個特別適合社群運營的產(chǎn)品形態(tài),并且社群圈子也一直缺少一個讓人和人之間建立信任的介質(zhì),“我們認為支付寶的實名和信用體系有著天然的優(yōu)勢,并且基于對4.5億用戶的畫像能夠更加精準地聚攏有相同愛好、共同需求的人”。

支付寶方面稱,未來“圈子”會是一個開放平臺,支付寶也會開放更多的基礎(chǔ)能力給到合作伙伴,讓更多的社群運營者一起來嘗試和探索,打造基于實名信用的同類人互動共享社群,給用戶更有歸屬感的體驗。

支付寶方面稱,在支付寶“圈子”內(nèi),對于發(fā)布含有色情、人身攻擊、明顯廣告信息等違規(guī)言論的行為,圈子管理員有權(quán)刪除其動態(tài),對賬號做禁言,甚至拉黑賬號處理。目前圈子會根據(jù)類型控制加入門檻,甚至分享和評論權(quán)限。支付寶的合作伙伴的管理團隊,也會針對一些不合規(guī)范的照片進行嚴格處理。(編輯:愛娣)


 

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術(shù)學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。