接了一單60元的順風車,結果被索賠32萬,法院裁定:司機全責!

  來源:花花的百科2020-06-24
打印本文
核心提示:車主本來想著靠接一些順風車的單子,給自己減輕一些開車的費用,沒想到遇上一場嚴重的車禍,不僅要承擔自己的損失,還被乘客索賠32萬,真是令人唏噓。

俗話說世事無常,有些時候一個小疏忽最后可能會釀成大禍,這一點相信不少開車的人都深有體會。車主本來想著靠接一些順風車的單子,給自己減輕一些開車的費用,沒想到遇上一場嚴重的車禍,不僅要承擔自己的損失,還被乘客索賠32萬,真是令人唏噓。

這件事是這樣的,有一位女士在平臺上打到一輛順風車,這趟路途不短也不遠,費用是60元,有保險公司為乘客免費提供《機動車人員意外險》。一位車主在接單以后發(fā)生了事故,他在行駛過程中遇到突發(fā)情況時操作不當,最后撞到對面車道上,并與一輛車子迎面相撞,最后導致搭乘順風車的女士九級傷殘,后來交警根據事件經過及現場情況,判定順風車司機要負全部責任。

該女士根據這份責任認定書,把順風車司機、發(fā)單平臺以及保險公司都告上了法庭,要求他們賠償她傷殘以及各項費用總共32萬元。

到了法院時,司機表示自己是平臺的使用者,也是受害的一方,平臺和保險公司的責任更大,應該由他們先行賠付,自己再賠償剩余的金額。而平臺方則表示,車輛并非由公司運營,而是屬于車主本人的,另外事故發(fā)生的責任也在于車主,所以平臺就不應該成為被告,不需要為此事故負責。

而保險公司也有話說,當時這份保險只包含醫(yī)療津貼,就算要賠償,保險公司也只能承擔這一部分。另外這一次事故應該是人身險,屬于合同糾紛的成分更多,所以保險公司也不該成為被告。

案件到了這一階段,已經成為了互相踢皮球的狀況,不過法官經過審理后認為,根據現有的情況來看,順風車是一種私人的小客車,平臺只是提供預約以及接單的信息服務,根據這種信息,幫助客車司機與乘客搭建一種合約關系,所以理應由乘客與司機形成法律關系,與平臺方無關。所以最終的裁定結果為,司機依然要承擔這次賠償的主要責任,保險公司依據保險條款里的規(guī)定賠償即可,而網約車平臺無責任。不知道對于這樣的判定,大家是如何看待的呢?

(編輯:映雪)


接了一單60元的順風車,結果被索賠32萬,法院裁定:司機全責!

 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1、本網內容凡注明"來源:315記者攝影家網"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權均屬315記者攝影家網所有,轉載、下載須通知本網授權,不得商用,在轉載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網",違者本網將依法追究責任。
2、本文系本網編輯轉載,轉載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內容、版權和其它問題,請作者看到后一周內來電或來函聯(lián)系刪除。