【環(huán)球網(wǎng)時(shí)尚頻道 記者 葉申】近日，北京高端商場(chǎng)SKP“外賣(mài)門(mén)”事件逐漸發(fā)酵。事因某網(wǎng)友發(fā)布視頻記錄了自己當(dāng)外賣(mài)小哥的經(jīng)歷，經(jīng)歷了被歧視無(wú)法進(jìn)入商場(chǎng)差點(diǎn)取不到單的絕望，以及單子超時(shí)太久被退單最后坐在路邊吃完了那份餐的辛酸。據(jù)了解，北京SKP不許外賣(mài)人員進(jìn)入，無(wú)論是作為消費(fèi)者進(jìn)去進(jìn)餐、購(gòu)物，還是僅僅作為外賣(mài)員進(jìn)去取餐都不可以。

而作為商場(chǎng)是否有權(quán)阻止外賣(mài)工作人員進(jìn)入，SKP在7月12日發(fā)表聲明，表示外賣(mài)人員可以通過(guò)商場(chǎng)員工通道的取餐區(qū)進(jìn)入。但是隨之有更多的外賣(mài)小哥站出來(lái)說(shuō)，就算是脫下工服也被商場(chǎng)拒絕入內(nèi)，并且因?yàn)樗筒蛦?wèn)題甚至發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)毆打。而在被采訪其他商場(chǎng)是否不讓進(jìn)的時(shí)候，外賣(mài)小哥也說(shuō)除了SKP之外其他都可以進(jìn)入。

而關(guān)于外賣(mài)小哥能否進(jìn)入商場(chǎng)一事兒，網(wǎng)友的意見(jiàn)也紛紛表示不同，但是在一定的法律層面上，禁止某類(lèi)人入內(nèi)是并無(wú)法律依據(jù)的，但是就像某些高檔餐廳要求入店者著裝整齊一樣，經(jīng)營(yíng)者也是有一定權(quán)利制定規(guī)則。而且根據(jù)保安們的說(shuō)法，如果放外賣(mài)員進(jìn)入的話，保安也會(huì)被公司處罰，罰款額度至少1000元起，這對(duì)保安來(lái)說(shuō)也是一筆難以接受的巨額罰單。引發(fā)爭(zhēng)議的不只是SKP禁止外賣(mài)進(jìn)入商場(chǎng)，而是一刀切的政策——只要穿著美團(tuán)、餓了么等外賣(mài)平臺(tái)的衣服都不能，哪怕外賣(mài)小哥可能只是進(jìn)去消費(fèi)。但是保安都并不知曉所謂的取餐區(qū)在哪里，從而導(dǎo)致外賣(mài)小哥們無(wú)法正常取餐和送餐，以及為什么外賣(mài)小哥脫掉工服也不允許進(jìn)入，這兩個(gè)問(wèn)題的存在就是商場(chǎng)管理上的缺失了。

根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，北京（華聯(lián)）SKP百貨有限公司成立于2006年3月，注冊(cè)資本2.5億人民幣，法定代表人為吉小安，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括零售醫(yī)療器械II類(lèi)：醫(yī)用電子儀器設(shè)備；驗(yàn)光配鏡；零售百貨、針紡織品、日用雜品、工藝美術(shù)品、珠寶首飾、金銀飾品；停車(chē)場(chǎng)、保齡球場(chǎng)、健身房及所銷(xiāo)售產(chǎn)品的配送、配銷(xiāo)、安裝、咨詢、健身服務(wù)等。據(jù)工商披露的數(shù)據(jù)，其第一大股東為RADIANCE INVESTMENT HOLDINGS PTE.LTD.，持股比例為60%，第二大股東為北京華聯(lián)集團(tuán)投資控股有限公司，持股比例為40%。該公司的對(duì)外投資包括北京華聯(lián)時(shí)尚百貨有限公司、北京SKP時(shí)尚餐飲管理有限公司等。

值得一提的是，天眼查數(shù)據(jù)顯示，北京（華聯(lián)）SKP百貨有限公司曾多次被行政處罰，違法類(lèi)型包括經(jīng)營(yíng)者（銷(xiāo)售者）在商品（產(chǎn)品）中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品（產(chǎn)品）冒充合格商品（產(chǎn)品）等。

（編輯：鳴嫡）

315記者攝影家網(wǎng),北京商場(chǎng),SKP“外賣(mài)門(mén)”,風(fēng)波不斷,多名外賣(mài)小哥,無(wú)法入內(nèi)