新京報(bào)訊 （見(jiàn)習(xí)記者 汪暢）21歲的大學(xué)生仇某，在醫(yī)院搶救4天后宣告不治，昆山市第一人民醫(yī)院確認(rèn)的死亡原因?yàn)椤爸惺睢?。在入院之前，仇某與老師薛某和另一名同學(xué)一道，幫助老師徐某搬家。

17日，涉事老師薛某告訴新京報(bào)記者，此前家屬質(zhì)疑仇某為“在貨車(chē)內(nèi)悶死”與事實(shí)不符，且仇某并未實(shí)際參與搬家，僅是幫忙開(kāi)電梯門(mén)。新京報(bào)記者獲悉，由于未達(dá)到刑事立案要求，事件目前尚未立案。

家屬：幫老師搬家途中送院，搶救4天后不治

仇某入院的四個(gè)多小時(shí)之前，與母親季某還有過(guò)一次通話(huà)。

季某向新京報(bào)記者回憶，7月26日下午5時(shí)許，兒子打來(lái)視頻電話(huà)。電話(huà)那頭，仇某說(shuō)，自己剛參加完學(xué)校舉辦的機(jī)器人比賽，“他興致挺高，說(shuō)8月16日還有一個(gè)大型比賽，參加之后就能拿到什么證書(shū)。”

看見(jiàn)兒子心情很好，季某也很開(kāi)心，“我回他說(shuō)，恭喜你，你要認(rèn)真學(xué)習(xí)，不能馬虎?！?

隨后，仇某在電話(huà)中說(shuō)，“老師要帶我們出去”，隨后掛斷電話(huà)。

仇某口中的“出去”，即指幫助老師徐某搬家。

關(guān)于這一行程，家屬與老師的表述并不一致。在家屬口中，仇某是直接參與搬家，“跟（給）老師干私活”。而薛某則向新京報(bào)記者堅(jiān)稱(chēng)，因?yàn)楸緛?lái)就準(zhǔn)備一起吃飯，所以仇某只是順便跟著自己一起去幫同事，而且僅負(fù)責(zé)按電梯，并未實(shí)際動(dòng)手。

然而，在掛斷電話(huà)4個(gè)小時(shí)后，噩耗傳來(lái)。

當(dāng)日晚9時(shí)10分左右，季某接到薛某的電話(huà)稱(chēng)，兒子“生病了”。聽(tīng)到這話(huà)，季某心里一驚，隨后詢(xún)問(wèn)兒子的情況。電話(huà)中，薛某表示，仇某“現(xiàn)在手有點(diǎn)抽筋，不能接電話(huà)。”

10分鐘后，薛某再次致電，提醒家人抓緊時(shí)間來(lái)醫(yī)院。

此時(shí)，尚在建湖老家的季某開(kāi)始聯(lián)系車(chē)。從建湖到兒子上學(xué)所在的昆山，全程需要4個(gè)小時(shí)，期間，老師和醫(yī)生不停打來(lái)電話(huà)。

季某覺(jué)得，兒子的情況應(yīng)該比較糟糕。

昆山市第一人民醫(yī)院出具的死亡記錄顯示，仇某死亡原因?yàn)椤爸惺睢薄?

涉事老師：沒(méi)有耽誤治療，不存在“悶死”一說(shuō)

27日凌晨，抵達(dá)昆山市第一人民醫(yī)院的季某得知，兒子正在重癥監(jiān)護(hù)室搶救。醫(yī)生告訴季某，入院是由中暑引發(fā)。

在此之前，仇某一直在附近的鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院接受治療，之后才轉(zhuǎn)院至市區(qū)。

入院4天后，仇某最終宣告不治。昆山市第一人民醫(yī)院出具的死亡記錄顯示，仇某死亡原因?yàn)椤爸惺睢薄?

在季某看來(lái)，兒子的死亡與在搬家過(guò)程中被“關(guān)”在貨車(chē)后廂，長(zhǎng)期處于封閉空間，最終被“悶死”。鑒于此，季某向昆山科教園派出所報(bào)警，要求追究涉事教師和校方的責(zé)任。

對(duì)此，參與搬家的薛某則提出不同意見(jiàn)。

17日，薛某告訴新京報(bào)記者，所謂“關(guān)”在后廂一說(shuō)“不符合事實(shí)”。薛某稱(chēng)，當(dāng)天車(chē)廂里共坐有5人，座位是隨機(jī)安排，車(chē)子有窗戶(hù)，“不存在悶死一說(shuō)”。

薛某說(shuō)，在上車(chē)之前，仇某還有說(shuō)有笑，但是在車(chē)上十幾分鐘后，仇某突然說(shuō)自己感覺(jué)手抽筋，然后一行人立即靠邊停車(chē)，并撥打120送醫(yī)。

關(guān)于家屬質(zhì)疑，為何沒(méi)有第一時(shí)間送到昆山市第一人民醫(yī)院，薛某表示，具體送到哪個(gè)醫(yī)院是按照就近原則，“不是說(shuō)我要送哪個(gè)醫(yī)院的?！?

薛某說(shuō)，發(fā)生這樣的事情，自己也感到難過(guò)，自己和仇某“不僅是師生關(guān)系，還是朋友關(guān)系?！逼浞Q(chēng)，校方目前愿意解決此事，但已經(jīng)與季某先后三次調(diào)解，始終未能達(dá)成一致。

在季某眼中，校方應(yīng)該為兒子的死承擔(dān)責(zé)任，“我們孩子是到學(xué)校讀書(shū)的，不是跟你老師出去干私活的，這一點(diǎn)是最起碼的?！?

新京報(bào)記者獲悉，由于未達(dá)到刑事立案要求，此事目前尚未正式立案。

（編輯：鳴嫡）

315記者攝影家網(wǎng),江蘇昆山大學(xué)生,幫老師搬家,途中身亡