全職媽媽幫熟人無(wú)償接送孩子兩年半
回家途中孩子從車后座意外跌落受傷
2019年6月19日下午四點(diǎn)多,張女士在幼兒園接孩子后,佳佳要和張女士的孩子一塊玩,不回家。但佳佳家長(zhǎng)還要回單位上班,和往常一樣,佳佳父母把佳佳留給張女士后就去上班了。
當(dāng)天傍晚張女士送佳佳回家時(shí)一直十分小心,但是,沒想到意外還是發(fā)生了,當(dāng)電動(dòng)車行駛到濟(jì)南市濟(jì)陽(yáng)區(qū)經(jīng)三路與緯一路路口時(shí),佳佳突然從電動(dòng)車后座上掉下來(lái),張女士立即停車,并第一時(shí)間通知了佳佳父母。第二天,佳佳被送到濟(jì)南市兒童醫(yī)院接受治療,入院診斷為皮膚挫傷(左手環(huán)指、小指),住院6天,經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷后共支出醫(yī)療費(fèi)7757.04元。事后,張女士去看望時(shí)留下2000塊錢。
受傷孩子父母狀告接送人
一審判決:
騎車帶倆孩子違規(guī)賠償5000多元
事情發(fā)生后,杜女士將張女士告上法庭,要求張女士賠償佳佳醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6657元。
濟(jì)南市濟(jì)陽(yáng)區(qū)人民法院一審認(rèn)為,本案中,事故發(fā)生在濟(jì)南市濟(jì)陽(yáng)區(qū)市區(qū)道路,張某某騎電動(dòng)車載其孩子和佳佳兩名未滿十二周歲兒童出行,明顯違反了上述關(guān)于非機(jī)動(dòng)車載人的規(guī)定,對(duì)本次事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
但,牛某奇、杜某倩作為佳佳的監(jiān)護(hù)人,明知張某某駕駛非機(jī)動(dòng)車載佳佳出行可能存在風(fēng)險(xiǎn),仍將佳佳交付張某某,其對(duì)本次事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告佳佳醫(yī)療費(fèi)5429.93元、護(hù)理費(fèi)420元、交通費(fèi)140元,扣除被告張某某已支付的2000元,以上共計(jì)3989.93元。
一審之后,張女士不服判決提起上訴。
二審改判:
鄰里朋友之間互幫互助值得肯定 不需要擔(dān)責(zé)
二審,濟(jì)南市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為,幫工,是指無(wú)償為他人提供勞務(wù),幫工人與被幫工人之間往往具有特殊的社會(huì)關(guān)系,通常發(fā)生在親朋好友、同事、鄰居之間,具有臨時(shí)性的特點(diǎn),也可以理解為通常所說的助人為樂。
張女士幫佳佳父母照顧女兒佳佳,雙方未約定報(bào)酬,成立無(wú)償幫工關(guān)系。張女士在從事幫忙照顧佳佳活動(dòng)中致佳佳受傷,佳佳父母作為被幫工人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生在濟(jì)南市濟(jì)陽(yáng)區(qū)市區(qū)道路,張女士騎電動(dòng)車載其孩子和佳佳兩名未滿十二周歲兒童出行,違反了關(guān)于非機(jī)動(dòng)車載人的規(guī)定。但是佳佳父母作為佳佳的監(jiān)護(hù)人,明知張女士駕駛非機(jī)動(dòng)車安裝的固定安全座椅只能附載一名兒童,對(duì)于可能存在的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)預(yù)料到,而仍將佳佳交給張女士待孩子玩耍結(jié)束后送佳佳回家。
且張女士作為幫工人將佳佳安放在固定安全座椅上,而將自己的孩子放在存在安全隱患的腳踏板上,已經(jīng)盡到了相應(yīng)的義務(wù),佳佳父母作為佳佳的監(jiān)護(hù)人存在過錯(cuò),更何況系被幫工人,相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)由佳佳父母承擔(dān)。佳佳父母也認(rèn)可本次傷害屬意外,并無(wú)證據(jù)證實(shí)系張女士主觀故意或重大過失所為。
故佳佳父母作為佳佳的監(jiān)護(hù)人要求張女士對(duì)本次事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,法院不予支持。
“張女士這種鄰里朋友之間善意行為,互幫互助、團(tuán)結(jié)友善的良好道德風(fēng)尚是值得肯定的。佳佳受傷,雙方都很心疼,佳佳父母應(yīng)正確對(duì)待本次事故,不應(yīng)遷怒于張女士?!?
對(duì)于此事,你怎么看?
(編輯:映雪)