兩企業(yè)“專利糾紛”有結論 安丘潤龍塑業(yè)軟體集雨水窖專利被判無效

2020年3月10日，全國農(nóng)技中心下發(fā)了《2020年旱作節(jié)水農(nóng)業(yè)技術方案》(以下簡稱“方案”)，《方案》中提到，水肥一體化是根據(jù)農(nóng)作物水分和養(yǎng)分的需求規(guī)律，實現(xiàn)水肥綜合調(diào)控和一體化高效管理的技術，需要配套灌溉施肥設備。

據(jù)了解，軟體集雨補灌技術是以設施棚面、窖面或專門鋪設的集雨收集雨水，蓄集于軟體集雨窖池中，配套滴管、注灌等設備進行灌溉或補充灌溉的技術模式。該技術應用需要配套新型軟體水窖(池)、滴管、住水槍等高效節(jié)水灌溉設備及水溶肥、液體肥等。

甘肅省武威市天祝藏族自治縣旱作節(jié)水農(nóng)技術推廣項目水肥一體化設施設備采購項目于2020年3月17日在武威市公共交易中心公開招標，參與競標企業(yè)15家，最終由甘肅潤農(nóng)節(jié)水科技有限公司中標。

中國質(zhì)量萬里行在2020年接到舉報稱，甘肅潤農(nóng)節(jié)水科技有限公司在前期招投標過程中未經(jīng)國機億龍（佛山）節(jié)能灌溉科技有限公司允許，使用其相關水窖產(chǎn)品的技術參數(shù)參加招投標，并最終中標。舉報內(nèi)容中提到，水窖產(chǎn)品表面沒有噴涂相關生產(chǎn)廠家商標、廠名以及廠址聯(lián)系方式等最基本標識物。國機億龍（佛山）節(jié)能灌溉科技有限公司認為該產(chǎn)品所用材質(zhì)質(zhì)量為劣質(zhì)產(chǎn)品，此外水窖的抗老化、抗酸堿，抗穿刺等實際參數(shù)與標書中描述嚴重不符。

項目現(xiàn)場拍攝產(chǎn)品包裝上沒有明顯的標識

舉報中提到，甘肅潤農(nóng)節(jié)水科技有限公司在中標項目現(xiàn)場安裝施工過程中存在施工偷工減料，明顯不符合軟體集雨水窖安裝規(guī)范，容易造成軟體集雨水窖使用壽命達不到設計時長，此外在很短時間內(nèi)將造成水窖破損、撕裂，下沉等無法使用情況。舉報中還提到，安裝的水窖存在實際儲水方量不足情況，以標稱10m?軟體集雨水窖為例，經(jīng)過現(xiàn)場測量，包含集雨面在內(nèi)，該類型水窖長3.3米，寬2.5米，深1.1米來計算，實際存儲水方量為9.075m?，實際儲水量只有標稱的90%，存儲量明顯不合格。水窖產(chǎn)品設計有明顯瑕疵，軟體集雨水窖周邊集雨面明顯偏??；水窖表面集雨孔設計不合理，實際使用過程中沒有辦法及時收集軟體水窖表面下落雨水，達不到收集雨水目的。

據(jù)記者去年11月從甘肅省武威市天?？h農(nóng)業(yè)農(nóng)村局了解到的情況，中標方甘肅潤農(nóng)節(jié)科技有限公司所使用的生產(chǎn)商家名為安丘潤龍塑業(yè)有限公司。

據(jù)天眼查顯示，安丘市潤龍塑業(yè)有限公司注冊地址在山東省濰坊市安丘市石堆鎮(zhèn)宿家埠工業(yè)園，是一家集裝箱液袋，水囊，油囊，帳篷，塑膠游泳池，塑膠沼氣池，水袋，噸袋，橋梁預壓水囊，pe塑膠薄膜，PVC塑料等產(chǎn)品專業(yè)生產(chǎn)加工的公司。

就以上舉報問題，記者當時從天?？h農(nóng)業(yè)農(nóng)村局得到的回復是，安丘市潤龍塑業(yè)有限公司提供的設施均符合中標文件和各項技術參數(shù)要求，不存在使用假冒偽劣產(chǎn)品的情況。

問題的爭議點圍繞在水窖的專利上。

國機億龍(佛山)節(jié)能灌溉科技有限公司認為安丘市潤龍塑業(yè)有限公司將專利標識標注在可單獨的銷售軟體集雨水窖上，使公眾誤以為該公司的軟體集雨水窖產(chǎn)品獲得了實用新型專利。

國機億龍(佛山)節(jié)能灌溉科技有限公司認為，從該實用新型的技術方案看，只涉及軟體集雨水窖的安裝范疇，保護的對象是土壤層、軟體集雨水窖和三個獨立要素之結合方式，而非軟體集雨水窖之單獨要素。該實用新型專利并沒有涉及對軟體集雨水窖產(chǎn)品的形狀或結構進行改進，軟體集雨水窖產(chǎn)品與專利技術方案不一致，該公司的軟體集雨水窖產(chǎn)品并不屬于該專利的專利產(chǎn)品。此外，安丘市潤龍塑業(yè)有限公司在該專利沒有授權日(“2020年08月04日”)之前，已將專利申請?zhí)柛臑閷＠栍∮谠谄滠涹w集雨水窖上。

安丘市潤龍塑業(yè)有限公司專利名稱為“一種軟體集雨水窖”。

國機億龍(佛山)節(jié)能灌溉科技有限公司專利名稱

那么，安丘市潤龍塑業(yè)有限公司生產(chǎn)安裝的水窖是否存在專利侵權行為？

根據(jù)《中華人民共和國專利法實施細則》第八十四條規(guī)定，下列行為屬于專利法第六十三條規(guī)定的假冒專利的行為：在未被授予專利權的產(chǎn)品或者其包裝上標注專利標識，專利權被宣告無效后或者終止后繼續(xù)在產(chǎn)品或者其包裝上標注專利標識，或者未經(jīng)許可在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝上標注他的專利號；在產(chǎn)品說明書等材料中將未被授予專利權的技術或者設計稱為專利技術或者專利設計，將專利申請稱為專利，或者未經(jīng)許可使用他人的專利號，使公眾將所涉及的技術或者設計誤認為是專利技術或者專利設計。

據(jù)天眼查顯示，國機億龍(佛山)節(jié)能灌溉科技有限公司此前因侵害實用新型專利權糾紛起訴安丘市錦博包裝制品有限公司于2020年9月15日開庭審理。

記者采訪了幾位業(yè)內(nèi)相關律師，律師表示，鑒定企業(yè)是否存在專利侵權是一個相對復雜的過程，企業(yè)仍需將實物以及專利書進行對比才能進一步進行判斷。

去年底，國機億龍(佛山)節(jié)能灌溉科技有限公司就侵害實用新型專利權糾紛起訴安丘市潤龍塑業(yè)有限公司。

據(jù)悉，今年2月，兩家企業(yè)的“專利糾紛”有了結論。據(jù)國家知識產(chǎn)權局公布信息顯示，據(jù)《專利法》第1款的規(guī)定，國家知識產(chǎn)權局對無效宣告請求人（國機億龍(佛山)節(jié)能灌溉科技有限公司）提出的無效宣告請求進行了審查，決定專利權人（安丘市潤龍塑業(yè)有限公司）專利全部無效。

（編輯：土火）