巧用“親情”助力 突破執(zhí)行“瓶頸”

315記者攝影家網(wǎng)喀什訊：近日，喀什墾區(qū)人民法院順利執(zhí)結(jié)了一起長達(dá)5年的執(zhí)行“積案”，被執(zhí)行人李某之子主動(dòng)替父還款12萬元。

2014年，李某因購買滴灌帶拖欠申請人王某貨款12萬元，雙方將付款時(shí)間約定在2015年12月底前。付款期限屆滿，經(jīng)王某多次索要，李某以資金緊張為由拒絕支付。王某訴至喀什墾區(qū)人民法院，法院審理后判決：李某于2016年6月30日前償還王某貨款及利息13萬余元。

判決確定的付款期限屆滿后，李某仍未履行付款義務(wù)，王某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官窮盡執(zhí)行措施也未能執(zhí)回案款，于2016年10月依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。

2021年10月，王某申請恢復(fù)執(zhí)行。承辦法官和執(zhí)行干警多次深入李某家中，希望通過釋法說理，督促勸導(dǎo)其自覺履行付款義務(wù)，但李某指著簡陋的租住房屋說，實(shí)在無力交付執(zhí)行款，案件陷入僵局。

“僵局不是結(jié)局，難解不是無解。”承辦法官和執(zhí)行干警再次對案件細(xì)節(jié)進(jìn)行梳理、分析當(dāng)事人心理，在集體商議后，決定從李某家人中尋找突破口——到李某的兒子家中去做思想工作。

李某的兒子見到法官后，并不感到驚訝，反而向法官詢問：“是跟我爸的事兒有關(guān)吧？”得到肯定的回答后，他堅(jiān)持“父債子不償”。

李某的兒子表示，父子二人因一些矛盾來往較少；自己收入有限，還要供兒女讀書，妻子又沒有穩(wěn)定工作和收入，沒有多余的資金替父還債。

見此情景，法官耐心地說：“小伙子，你說父債子不償有一定道理。但是，你們畢竟是最親的人，難道你希望看著他因?yàn)椴宦男懈犊盍x務(wù)而被列入失信名單，那么大年紀(jì)還要被強(qiáng)制執(zhí)行？”聽到這里，李某的兒子仿佛陷入深思。

一看有戲，法官接著趁熱打鐵地為李某的兒子講解拒不履行生效法律文書將承擔(dān)的法律后果，其父被納入失信名單后對他本人及家庭產(chǎn)生的影響，以及法院對失信被執(zhí)行人采取的限制措施等。

在法官和執(zhí)行干警近3個(gè)小時(shí)的“苦口婆心”釋法勸導(dǎo)下，經(jīng)過一番思想斗爭后，李某的兒子答應(yīng)替父償付債務(wù)。

最終，基于對李某經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的考慮，王某同意放棄部分利息，李某之子將12萬元現(xiàn)金交付王某手中。

破解執(zhí)行難，是一場關(guān)乎民心民愿的攻堅(jiān)戰(zhàn)，更是一場關(guān)乎公平正義的保衛(wèi)戰(zhàn)。今年以來，喀什墾區(qū)人民法院巧用“連環(huán)招”，打出“組合拳”，努力破解執(zhí)行難題，千方百計(jì)兌現(xiàn)群眾權(quán)益。截至目前，該院受理執(zhí)行案件439件，執(zhí)結(jié)案件418件，執(zhí)行到位金額1013.94萬元。

供稿：喀什墾區(qū)人民法院

通訊員：段作領(lǐng) 吳春燕

聯(lián)動(dòng)文化編輯：王安

聯(lián)動(dòng)文化審核：朱文俊