網(wǎng)絡(luò)評選騙局頻現(xiàn)，治理亟待形成合力

 為提升自己企業(yè)的知名度，江蘇東臺市企業(yè)主張先生花費數(shù)千元用于“優(yōu)秀企業(yè)”網(wǎng)絡(luò)投票，雖然獨占鰲頭，卻最終發(fā)現(xiàn)這是一個“野雞”投票活動。接到報警后，警方偵查發(fā)現(xiàn)張先生參加的所謂“江蘇省十佳機械公司網(wǎng)絡(luò)投票大賽”其實是一場騙局。警方搗毀該犯罪團伙，抓獲犯罪嫌疑人30余名，涉案金額達300余萬元，受害企業(yè)多達上千家。（5月23日《揚子晚報》）

 網(wǎng)絡(luò)投票評選活動，如今成為微信朋友圈的常見現(xiàn)象。由于多是朋友圈里的熟人轉(zhuǎn)發(fā)評選信息或者進行拉票，往往能得到很多人的信任。然而，并不是每一種網(wǎng)絡(luò)評選活動都合法規(guī)范，還有一些活動打著網(wǎng)絡(luò)評選旗號，通過誘導(dǎo)充值、刷禮物等方式牟取非法利益。比如上述“江蘇省十佳機械公司網(wǎng)絡(luò)投票大賽”活動，給人直觀印象是一種“正規(guī)評選”，實則是騙子精心設(shè)計的蒙人把戲。

 如果不是張先生發(fā)現(xiàn)事有蹊蹺，然后通過網(wǎng)絡(luò)檢索、聯(lián)系“客服”進行查證，恐怕就不會發(fā)現(xiàn)這是騙局，自然也不會報警。而騙子之所以能騙上千家企業(yè)，首先是看中了像張先生這樣的中小企業(yè)主需要知名度帶動業(yè)績，就投其所需設(shè)計“優(yōu)秀企業(yè)”網(wǎng)絡(luò)投票活動。其次，通過后臺操作排名，誘導(dǎo)企業(yè)主通過不斷充值提升名次。最后，當(dāng)企業(yè)主發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)受騙時，所謂的“客服”就會突然玩起“消失”的把戲。

 不過，“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，這種騙子最終沒有逃過被抓的命運。即便如此，受害企業(yè)因此遭受的經(jīng)濟損失等，能否全部挽回也是未知數(shù)。這類騙局頻頻被揭穿，對廣大中小企業(yè)主是一個有力的警示——“優(yōu)秀企業(yè)”是腳踏實地干出來的，不是網(wǎng)絡(luò)評選評出來的，企業(yè)試圖通過網(wǎng)評活動走捷徑，反而容易掉進騙子挖的陷阱。去年，陜西華陰警方就破獲朋友圈“優(yōu)秀企業(yè)”評選投票騙局大案，涉案金額達5.8億元。

網(wǎng)絡(luò)評選騙局除了盯上中小企業(yè)主，還盯上書法愛好者、“飯圈女孩”等群體。對此，警方發(fā)出提醒，部分虛假的網(wǎng)絡(luò)投票是以“童星選拔”等噱頭號召家長為自家孩子拉票，一些“飯圈女孩”也會遇到為自家“愛豆”打榜的虛假投票鏈接，所用的作案手法大同小異。騙子就是利用部分人的虛榮心理，通過拉票沖榜實施詐騙。所以，公眾對這種以網(wǎng)絡(luò)拉票、投票為路數(shù)的評比活動要高度警惕。

公眾要擦亮眼睛才能防止被騙，但打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙不能完全靠公眾的“免疫力”，還得形成治理合力。比如，社交工具應(yīng)該對網(wǎng)絡(luò)拉票評選活動的廣告、鏈接等信息加強審核和監(jiān)督。由于這類騙局多出現(xiàn)在社交平臺，利用熟人間的信任進行詐騙，平臺運營方不能置之不理，而是應(yīng)該守土盡責(zé)，把這類網(wǎng)絡(luò)評選活動視為廣告，按照《廣告法》規(guī)定嚴(yán)格審核，凈化社交平臺和朋友圈，維護用戶的合法權(quán)益。

同時，網(wǎng)信、工信、公安等部門，也要主動對社交工具發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)拉票評選活動的問題加強監(jiān)督管理。今年全國兩會上，有全國人大代表建議堅決取締網(wǎng)絡(luò)投票活動。此建議能否實行有待認(rèn)真研究，但網(wǎng)絡(luò)評選活動的種種亂象確實需要引起高度重視。與其在騙子得逞后投入人力物力進行偵破，不如投入更多力量在事發(fā)之前進行預(yù)防，盡量不給騙子們通過此類新型手段騙取錢財?shù)臋C會。

 對于這類騙局中的騙子，應(yīng)以詐騙罪等罪名追究其刑事責(zé)任。同時，對于騙局中的“幫兇”——提供技術(shù)支持的網(wǎng)絡(luò)評選投票軟件商和活動發(fā)布平臺，也要依法追究其連帶責(zé)任。

（編輯：映雪）