“因為排隊插隊問題起糾紛，兩家人大打出手無人敢上前勸架，其間有小孩一直在哭著喊爸爸媽媽……”近日，一網友用手機拍攝一則多人打架互毆的視頻，將其發(fā)布在某短視頻平臺上，并打上“反對一切暴力行為”等標簽。該視頻一經發(fā)出即引發(fā)熱議，短時間內評論數過萬。

類似的曝光視頻，很多人在刷短視頻時都見到過。隨著智能手機及短視頻平臺的發(fā)展，近年來有不少社會熱點事件，都是這樣由手機拍攝視頻曝光發(fā)酵而來的，如“高鐵霸座男”等。

然而，隨著這類曝光視頻越來越多，甚至成為“流量密碼”，人們不禁要問：拍攝視頻曝光是否會侵犯他人的合法權益？有些拍攝者對視頻進行剪輯、文字引導，甚至高呼進行“人肉搜索”，又是否違法？

帶著這些問題，《法治日報》記者展開了調查采訪。

視頻曝光成為常態(tài)

涉嫌侵害他人權益

“我們孩子怎么沒教育好，你要有意見就去找警察”“你要是敢罵人我就罵死你，真沒有教養(yǎng)”……今年8月，在高鐵上因小孩吵鬧，一名女乘客出聲制止，從而引發(fā)該女子與3名家長之間的罵戰(zhàn)，雙方言語中都帶了不少具有威脅、侮辱性的詞匯。

其過程被一名女乘客用手機拍攝下來，上傳至短視頻平臺，熱度很快發(fā)酵起來，相關話題沖上熱搜，大量評論對孩子家長口誅筆伐。因視頻中3名家長的面部清晰可見，有網友將這3人的正臉畫面剪輯出來，配以“沒素質的一家人”等文字，號召網友進行“人肉搜索”。

事件持續(xù)發(fā)酵后，那位拍攝上傳視頻的女乘客呼吁“懇請大家不要網暴，他們罪不至此”，并刪掉了相關視頻。

在社交平臺、短視頻平臺，類似的曝光視頻不勝枚舉。記者近日隨機采訪了北京、天津、陜西等地近30位網民，受訪者均表示在上網過程中刷到過甚至經常刷到這類曝光視頻，內容包括當眾罵戰(zhàn)、打架、公共場所不文明行為等。

來自陜西西安的王女士告訴記者，她有時外出遇到路人吵架或者爭執(zhí)等情況，也會下意識地拿出手機拍攝記錄?！坝幸淮挝页俗粫r，遇到一個大媽和一個女生因為讓座問題起了爭執(zhí)，大媽罵得挺難聽，我就拿出手機拍了下來，發(fā)到網上曝光那個蠻橫的大媽，不過沒幾個人看。”

多名受訪者說，刷到這類曝光視頻時，第一感受是這些不文明行為令人憤慨、應該被譴責。至于視頻是否客觀真實反映了當時的情況，拍攝上傳這類視頻是否侵權等，這些問題基本不會去想。

也有受訪者提出，曝光揭露不文明不道德行為是正義之舉，維護的是公共利益。

“民法典規(guī)定自然人享有肖像權，未經肖像權人同意，任何人不得制作、使用、公開肖像權人的肖像?！北本├砉ご髮W法學院教授孟強說，未經同意而擅自通過手機拍攝他人的肖像、錄制他人視頻，這些行為一般都不屬于民法典中規(guī)定的為維護公共利益或者肖像權人的合法權益制作、使用、公開肖像權人的肖像的合法行為，因此構成對他人肖像權的侵犯。

“如果拍攝者將拍攝的他人照片或視頻上傳到網上，則侵犯了他人的肖像權、隱私權和個人信息權益，極有可能對他人的生活、工作和學習等造成嚴重影響?！泵蠌娬f，受害人有權要求侵權人承擔停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失(包括精神損失)等民事責任。

北京瀛和律師事務所律師王曉增告訴記者，即使是打架斗毆、違章停車等極可能違法違規(guī)的行為，他人的拍攝行為也僅應限制于拍攝后提交給有關部門進行舉報。如拍攝者在社交平臺上進行曝光，對被拍攝的個人信息要作模糊處理，否則可能違反個人信息保護法、侵犯隱私權。

剪輯加工吸引流量

不符事實誤導輿論

記者在調查中發(fā)現(xiàn)，隨著手機曝光類視頻愈加常見，一些人開始借著所謂曝光自己眼中的不文明或違法違規(guī)行為，對所拍攝的視頻進行剪輯、加工以吸引流量、引導輿論，有些剪輯和加工后的視頻與客觀事實嚴重不符。

今年1月，有網友在某短視頻平臺發(fā)布一條“保定女大學生擺攤掙生活費被同行毆打”的短視頻，將當事女子描述成經濟困難的大學生，因生意好遭販賣熟食的中年夫妻嫉妒、毆打，打人者被警方帶走。被指毆打大學生的溫先生隨即被大量網友謾罵，甚至有人打電話去辱罵。

然而事情很快反轉，現(xiàn)場多名目擊者現(xiàn)身說道：涉事的女子和男子都是小區(qū)居民，女子并不是大學生。雙方爭執(zhí)是因為女子擺攤占地擋住了男子攤位，并沒有發(fā)生肢體沖突，警方到場后，也只是對雙方進行了調解，并沒有帶走男子。

在另一則曝光視頻中，發(fā)布者編輯了包含“司機拒載短途乘客”“隨意趕人下車”“職業(yè)素質低下”等內容進行發(fā)布，并公布了司機陸某及其客車的信息和相關圖片，引來大量網友圍觀、評論及辱罵。之后，陸某多次接到陌生人打來的辱罵和騷擾電話，出車時也會遇到有人當街辱罵自己。

原來，今年年初，陸某駕駛客車經過A站時，小七(化名)上車，打算在C站下車。當客車行駛至B站時，陸某告知乘客該車準備先行開往E站接客再去往C站，小七借陸某的電話與父母通話后表示不想前往E站，隨即下車。小七監(jiān)護人伍某認為陸某行為有問題，于是發(fā)布上述曝光視頻。陸某多次要求伍某刪除視頻，伍某均未予理睬。

陸某無奈之下將伍某起訴至法院，后經法院調解，雙方達成一致協(xié)議，伍某刪除視頻，向陸某賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金1000元。

在王曉增看來，一些拍攝者在拍攝視頻時，依靠視頻剪輯或文字引導，片面地對他人的某種行為進行定義和曝光，甚至有意引導進行“人肉搜索”等，這種行為不能真實反映客觀事實，摻入拍攝者的主觀傾向甚至不正當目的，誤導社會受眾，可能引發(fā)不健康情緒，既不講公德，也有違法律的誠信原則，還可能侵害他人名譽權等民事權利，甚至構成侮辱、誹謗罪。

壓實平臺義務責任

防止曝光視頻泛濫

實際上，記者查閱多個社交平臺、短視頻平臺的用戶須知、個人隱私保護等規(guī)定發(fā)現(xiàn)，平臺均明確禁止惡意曝光他人隱私的行為，同時規(guī)定了視頻內容可能涉嫌侵權時的舉報流程等。

某短視頻平臺相關負責人告訴記者，確實存在大量手機曝光類視頻，面對這類視頻，平臺高度重視個人隱私等權益保護。首先，會對明顯曝光他人身份證件等個人隱私信息的視頻做主動干預；其次，如果用戶發(fā)現(xiàn)他人隱私行為被不當曝光，可以進行舉報投訴，如果構成有效舉報，則下線視頻，并根據舉報情況、平臺規(guī)則對賬號作出禁言、封號等相應處罰。

對于煽動用戶進行“人肉搜索”等行為的視頻及言論，該負責人說，平臺絕不姑息，會嚴肅處理，并對可能存在被網暴風險的用戶發(fā)送提示——可自行設置賬號評論和私信權限，避免風險。

該負責人提到，平臺近年來安排專人關注和處理平臺上出現(xiàn)的侮辱謾罵現(xiàn)象。今年6月，平臺正式上線屏蔽和舉報不當評論、私信臨時對話、一鍵防暴等新功能。同時，針對手機曝光類視頻，視頻審核部門在審核過程中也會更加注重保護用戶個人隱私。

“手機拍攝視頻曝光的現(xiàn)象愈加泛濫，往往伴隨著對他人肖像權、隱私權、個人信息等合法權益的侵害。對此，各內容發(fā)布平臺、社交平臺應當依法履行義務、承擔責任?！泵蠌娬f。

孟強認為，平臺對于明顯屬于侵權的內容，應當主動采取措施，進行刪除、屏蔽、下架等，未采取必要措施的，平臺應當與上傳侵權信息的網絡用戶承擔連帶責任。權利人如果發(fā)現(xiàn)有人在網絡上發(fā)布了侵害自己合法權益的視頻等內容，有權通知平臺采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，平臺接到通知后，應當及時將該通知轉送給發(fā)布者，并根據構成侵權的初步證據和服務類型采取必要措施，未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。

“網絡時代，應不斷加強法治教育，讓更多人認識到曝光行為需要在法律約束下進行，提高公民法治素養(yǎng)，讓大家能夠判斷自己的行為是否恰當、合理、合法，自覺抵制可能給他人帶來侵擾的行為。”中國傳媒大學文化產業(yè)管理學院法律系教授李丹林說。