帳篷砸壞汽車左大燈，誰來擔(dān)責(zé)

2021年11月7日，小張將自己的車停在某步行街小區(qū)停車場，并向小區(qū)物業(yè)公司交了停車費(fèi)5元。沒想到，當(dāng)天夜里刮起大風(fēng)，一個帳篷被吹至停車場內(nèi)將小張的車左大燈砸碎。第二天上午9點(diǎn)左右，小張發(fā)現(xiàn)車輛損壞后報警，公安機(jī)關(guān)出警后通知物業(yè)進(jìn)行協(xié)調(diào)，物業(yè)不同意賠償。經(jīng)公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)，物業(yè)自愿補(bǔ)償小張2000元保險上漲費(fèi)用。經(jīng)保險公司定損，案涉車輛因這次事故造成車損20650元，隨后保險公司向小張支付了維修費(fèi)20650元。小張為此向保險公司出具《“代位求償”案件索賠申請書》一份，同意將已獲賠部分的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給保險公司，由保險公司行使代為求償權(quán)。

保險公司將物業(yè)公司告上法庭，索賠20650元。對此，物業(yè)公司也是連連叫屈，他們認(rèn)為，首先帳篷不是物業(yè)搭的，事故發(fā)生那天刮大風(fēng)，屬于自然災(zāi)害，不是人為可以控制的，同時物業(yè)工作人員也采取措施了，但無法拽住帳篷。物業(yè)僅為車輛提供場地租賃，每次收取5元停車費(fèi)，沒有保管義務(wù)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)，物業(yè)公司為了息事寧人，已經(jīng)補(bǔ)償給車主2000元，不存在追償，要求法院駁回保險公司的訴訟請求。

在停車場停車不慎被砸時有發(fā)生，這種情況究竟誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？承辦法官葉斐表示，首先應(yīng)當(dāng)明確車主和物業(yè)公司之間成立何種法律關(guān)系。本案中，小張與物業(yè)公司之間并未簽訂書面合同，雙方未對車輛保管責(zé)任進(jìn)行特別約定，因此兩者之間形成場地租賃合同關(guān)系，而非保管合同關(guān)系。小張作為臨時停車人員，并非小區(qū)業(yè)主，所交納的停車費(fèi)是場地租賃費(fèi)，而不是保管費(fèi)用。因此，保險公司無權(quán)要求物業(yè)公司對案涉車輛的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理后駁回保險公司的訴求。

生活中遇到這些情形，該怎么辦

如果業(yè)主將車輛停在小區(qū)的固定車位上，車輛受到損壞，物業(yè)要擔(dān)責(zé)任嗎？葉斐表示，那要看物業(yè)管理合同中關(guān)于停車服務(wù)的相關(guān)約定，如果合同約定物業(yè)公司對小區(qū)內(nèi)業(yè)主停車負(fù)有保管義務(wù)，則物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果沒有約定負(fù)有保管義務(wù)，則物業(yè)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但物業(yè)公司有義務(wù)配合業(yè)主調(diào)取監(jiān)控錄像找到實(shí)際侵權(quán)人進(jìn)行索賠。

如果在路邊停車位，車輛受到損壞，收費(fèi)方要賠償嗎？葉斐表示，路邊停車位是為了緩解城市車輛停放壓力提供的一種公共服務(wù)，車主交納的停車費(fèi)是車位租賃費(fèi)，車輛在路邊停車位受損，車主只能向?qū)嶋H侵權(quán)人進(jìn)行索賠。在無法找到實(shí)際侵權(quán)人的情況下，可向保險公司申請車損險理賠。（文中案件當(dāng)事人系化名）

編輯:映雪