“免費(fèi)護(hù)理”被強(qiáng)制消費(fèi)1.5萬(wàn)元

來源：成都商報(bào)電子版 作者：章玲

今年以來，消費(fèi)市場(chǎng)逐步回暖，各商家紛紛“放大招”進(jìn)行促銷。一些不法商家借“免費(fèi)”體驗(yàn)之名吸引消費(fèi)者，實(shí)際用“軟暴力”強(qiáng)迫交易，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)管理秩序，影響法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)。記者了解到，成都市錦江法院就通過打擊強(qiáng)迫交易犯罪，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和公平交易秩序。

以“免費(fèi)護(hù)理”為由 強(qiáng)制消費(fèi)1.5萬(wàn)元

曾某、趙某雇傭拉客人員，在地鐵口等地宣傳“新店開業(yè)，免費(fèi)護(hù)理”，將消費(fèi)者帶至某“美容生活館”。曾某、趙某謊稱給被害人免費(fèi)體驗(yàn)皮膚深層護(hù)理，先使用儀器讓被害人面部變黑，再以“燃脂辣椒膏”涂抹到被害人面部，致使其局部皮膚發(fā)紅發(fā)熱并伴有灼熱感。被害人驚恐不已，曾某、趙某遂以需要及時(shí)修復(fù)皮膚為由強(qiáng)迫被害人消費(fèi)15406元。

法院審理認(rèn)為，被告人曾某、趙某以威脅手段，強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，并根據(jù)二人在共同犯罪中的具體情節(jié)和作用，判處曾某有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；趙某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，責(zé)令退賠被害人損失。

低價(jià)誘騙接發(fā) 花去8000多元

被告人王某、石某利用抖音、快手等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布低價(jià)虛假?gòu)V告誘騙被害人前去某“美發(fā)工作室”接發(fā)。為謀取更多利益，被告人王某、石某要求發(fā)型師在接發(fā)過程中故意將假發(fā)不均勻嫁接，造成“陰陽(yáng)頭”效果，并告知被害人低價(jià)接發(fā)材料已用完，利用被害人無(wú)法接受“陰陽(yáng)頭”的心理，使用言語(yǔ)勸說、嘲諷脅迫等手段，迫使被害人繼續(xù)購(gòu)買高價(jià)假發(fā)完成接發(fā)。被害人最終支付接發(fā)費(fèi)用8435元。

法院審理認(rèn)為，被告人王某、石某以威脅手段，強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，并根據(jù)二人各自的罪行，判處王某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；石某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，責(zé)令退賠被害人損失。

法官提示：消費(fèi)者應(yīng)筑牢消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)防線，對(duì)低價(jià)陷阱保持警惕。首先，應(yīng)選擇正規(guī)的店家，在接受服務(wù)前可查驗(yàn)店鋪及從業(yè)人員的相關(guān)證照，不要被“超低價(jià)”“零費(fèi)用”等誘人宣傳所迷惑，防止掉入低價(jià)陷阱；其次，消費(fèi)者要正確認(rèn)識(shí)交易中存在的風(fēng)險(xiǎn)，把正常的交易風(fēng)險(xiǎn)與不公平的交易分開。消費(fèi)者應(yīng)主動(dòng)分辨是否存在潛在的消費(fèi)陷阱，避免盲目追求價(jià)格低廉而受騙上當(dāng)；再次，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)理性消費(fèi)，增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，一旦遭遇強(qiáng)迫交易，應(yīng)該第一時(shí)間報(bào)警處理，采取措施收集相關(guān)證據(jù)，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。

（責(zé)任編輯：土火）