事件

 攝影博主被視覺中國索賠

 8月15日，知名天文攝影博主戴建峰在微博發(fā)帖稱，當日他收到了視覺中國打來的電話，說他的公眾號侵權使用了視覺中國的173張照片，要賠償8萬多元。

 戴建峰表示，他查看了被指侵權的照片后，發(fā)現這些照片都是自己拍攝的作品?！拔业倪@些作品從未和視覺中國進行合作，也沒傳過他們圖庫，怎么成了視覺中國所有的版權？還要我賠償損失?！?

 消息發(fā)布后，引發(fā)了網友的熱議，有網友表示無法理解，為何照片的拍攝者不知道其照片進入了視覺中國的圖庫，又為何會被索要賠償。

 針對此事，視覺中國官方微博8月15日晚通報稱，網絡上出現關于該公司與攝影師戴建峰之間的版權圖片問題后，該公司高度重視，第一時間了解情況并已經和當事人取得了聯系。

 視覺中國方面稱，經初步核實，涉事圖片系該攝影師授權圖片庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關圖片授權給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴，擁有對包括涉事相關圖片在內的完整的銷售權利，涉事圖片的銷售授權鏈條清晰完整。視覺中國稱會繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關誤解。（注：Stocktrek Images和Getty Images均為國際知名的圖片社。）

 針對視覺中國的回應，戴建峰在8月16日發(fā)微博稱不能接受。戴建峰稱，他已與Stocktrek方面進行核實，“Stocktrek明確告知我: 視覺中國無權銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權。Getty也無權將我的作品再次轉授。這里沒有誤會。”

 戴建峰要求視覺中國方面立即停止相應的侵權行為。8月16日上午，視覺中國工作人員向北青報記者表示，公司還在進一步處理相關情況。北青報記者電話聯系戴建峰，其手機為關機狀態(tài)。

 截至發(fā)稿時，部分引發(fā)質疑的照片頁面已無法在視覺中國網站上被打開。

 爆料

 “鷹眼”系統(tǒng)全網抓取代理圖片

 北青報記者注意到，戴建峰發(fā)布相關信息后，還有部分網友稱自己拍攝的照片曾被視覺中國方面認為涉及侵權，并進行索賠。

 一名科技自媒體負責人向北青報記者表示，他所屬的公司在大約兩周前收到了視覺中國發(fā)來的涉嫌侵權圖片清單，其中部分圖片曾被用在公司運營的公眾號上。

 “看到關于視覺中國的熱搜消息后，我對清單中的圖片進行了核查，結果發(fā)現，其中一張被認定侵權的教堂照片并沒有在公眾號上發(fā)布，只是與我所拍攝并發(fā)布的照片相似?！?

 北青報記者看到，被指侵權的照片和該科技自媒體負責人拍攝的照片，均從正面拍攝了一所教堂的夜景，前者教堂前空無一人，而自媒體負責人拍攝的照片中，可以看到門前站了七八個人。兩張照片有明顯的區(qū)別。

 另一名經營寵物攝影的店鋪負責人表示，其店內攝影師是視覺中國的簽約攝影師，其拍攝的照片曾被發(fā)布到店鋪的公眾號上，后來就收到視覺中國方面的消息，對方認為公眾號使用的這些照片未經授權，提出了索賠方案。該店鋪負責人表示，此后店鋪向視覺中國方面說明了照片為店內攝影師拍攝的情況，對方并未繼續(xù)追究。店鋪負責人表示，她并不認為自己遭遇了視覺中國方面的惡意索賠。

 一名曾與視覺中國有多年業(yè)務往來的業(yè)內人士在接受媒體采訪時則表示，攝影師與圖片庫簽訂的內容供稿協議中，一般會有允許圖片庫將攝影師作品分銷到第三方平臺的條款。簡單說，就是簽約的圖片庫代理了攝影師的圖片，不論是賣給客戶還是批發(fā)商，圖片庫怎么賣都與攝影師無關。該人士還表示，視覺中國內部自行研發(fā)了“鷹眼”圖像網絡追蹤系統(tǒng)，會在全網抓取有哪些自媒體、網站等使用了他們代理的圖片。

 影響

 視覺中國股票跌超4.8%

 北青報記者了解到，8月16日視覺中國股價低開低走，截至當日收盤，該個股股價報16.43元，跌4.86%，總市值蒸發(fā)近5.9億元。據視覺中國2022年年報透露，公司目前提供4億張圖片、3000萬條視頻和35萬首音樂等可銷售的各類素材，是全球最大的同類數字版權內容平臺之一。

 視覺中國稱，公司是國內第一家將“可信時間戳”用于數字版權的確權和認證的公司，累計完成了超過50億次圖片版權檢測，處于行業(yè)領先地位。對于版權保護，視覺中國稱，公司把多年來版權保護實踐中積累的運營經驗和能力為內容創(chuàng)作者、使用者、調解機構開放賦能，加大同創(chuàng)作者、使用者及其他利益相關方的合作力度，以調解為主，既注重保護版權人的權益，又注重做好對使用人的服務，持續(xù)擴大知識產權保護社會共識。2022年視覺中國營收6.98億元，同比增長6.13%，凈利潤9918萬元，同比減少35.11%。

 聲音

 攝影師使用自己作品是否侵權？

 攝影師將自己的作品授權給圖片公司后，用自己的作品是否涉及侵權？

 北京岳成律師事務所的岳屾山律師解釋稱，攝影師本人使用自己的作品是否侵權，這要看攝影師把自己的作品授權給圖片公司時雙方的具體約定。如果雙方在合同中約定的授權類型為獨占許可或雙方特別約定了著作權人自己不能使用授權圖片，那么在未經圖片公司授權的情況下，攝影師是不能商業(yè)使用這些圖片的。

 北京市煒衡律師事務所的李碧霄律師解釋稱，攝影作品的授權使用涉及到著作權的許可問題。在著作權許可中，有三種基本類型：普通許可、排他許可、獨占許可。

 普通許可，是指著作權人（作者）許可被許可方在規(guī)定范圍內使用作品，同時保留自己使用該作品以及另行許可其他人使用該作品的權利。

 排他許可，是指作者許可被許可方在規(guī)定范圍內使用作品，同時保留自己使用該作品的權利，但是不得另行許可其他人使用該作品。

 北青報記者注意到，在視覺中國官網“簽約供稿”的模塊中，將簽約模式分為獨家與非獨家合作，其中規(guī)定，獨家代理合作是指內容的獨家。具體可以理解為，攝影師提供給視覺中國的作品包括它的同一組(事件/主題)的內容不能再提供給其他同類圖庫去代理銷售，即“排他許可”。意味著這部分已經上傳給視覺中國、獨家合作的內容，攝影師仍然擁有作為“個人宣傳”的使用權利。比如用于個人宣傳推廣的出版物、宣傳物、網站、社交媒體等。

 非獨家合作則可以理解為“一稿多投”沒有圖庫唯一代理的限制。但這種合作通常在分成比例、曝光率及服務上與獨家合作有明顯的差距。相較于獨占許可和排他許可，普通許可對于作者自身權利的限制較少，在合同期間作者不僅可以自己使用作品，還可以許可第三人使用。

 律師介紹，著作權許可中比較特殊的類型，是獨占許可，指作者許可被許可方在規(guī)定范圍內使用作品，但在許可期內自己無權使用該作品，更不得另行許可其他人使用該作品。

 “也就是說，在獨占許可中，許可有效期內只有被許可人取得了唯一的使用權。原作者如果違反許可合同的約定使用該作品，或者再授權他人使用該作品，即構成違約，還會涉嫌著作權侵權?！甭蓭煾嬖V北青報記者，一旦簽署獨占許可合同，就會對作者再度利用作品發(fā)生極大的限制。因此，建議作者在簽署此類合同之前審慎評估作品的商業(yè)價值，考察合同約定的使用期間、使用費等是否合理。

 （編輯：鳴嫡）

---

---