劉某和張某是夫妻關(guān)系，胡某向二人的銀行賬戶共計匯款95萬元，其中向張某賬戶匯入19萬元、向劉某賬戶匯入76萬元，劉某向胡某出具借條。張某稱對于債務(wù)并不知情，不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。

北京二中院民事審判第三庭副庭長石磊介紹，民間借貸糾紛案中，夫妻一方以個人名義對外借錢，如有借貸款項直接轉(zhuǎn)入夫妻另一方賬戶的，可以作為款項用于夫妻共同生活的初步證據(jù)，另一方主張并非用于夫妻共同生活的，應(yīng)對此承擔(dān)舉證責(zé)任。

“本案中，涉案的19萬元是在張某與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間匯入張某賬戶的，胡某已就涉案的19萬元系用于夫妻共同生活完成了初步舉證?！笔谡f，雖然張某稱，對胡某向其賬戶轉(zhuǎn)款19萬元并不知情，但沒有對這筆匯入款項并未用于家庭生活支出盡到相應(yīng)舉證責(zé)任。因此應(yīng)當(dāng)認定胡某匯入張某賬戶的19萬元為張某及劉某的夫妻共同債務(wù)。同時，胡某未能舉證證明匯入劉某個人賬戶的款項76萬元是用于夫妻共同生活，也沒能提出可由法院調(diào)查取證的依據(jù)和線索，因此不能認定該部分款項是夫妻共同債務(wù)。

北京二中院介紹，在近95%的案件中，都沒有直接證據(jù)顯示夫妻對于借款有共同意思表示。此時，債權(quán)人需要舉證證明配偶一方存在承諾共同還款，或其他可以認定為追認債務(wù)的意思表示。但債權(quán)人通常對于債務(wù)人夫妻雙方的生活情況并不熟悉，在僅有舉債一方在借條等債權(quán)憑證上簽字的情況下，可能還需借助夫妻雙方的銀行流水等間接證據(jù)證明款項用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營。

此外，涉夫妻共同債務(wù)民間借貸糾紛案件與舉債方夫妻離婚訴訟關(guān)聯(lián)度較高?！?36件案件中，近30%的案件存在與夫妻離婚訴訟同步進行的情況?！北本┒性河嘘P(guān)負責(zé)人介紹，部分案件甚至存在“假離婚、真逃債”的傾向，夫妻雙方在離婚協(xié)議中約定所有債務(wù)歸舉債一方負擔(dān)，試圖以此讓非舉債一方不再承擔(dān)夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的對外債務(wù)。

北京二中院建議，在相關(guān)債務(wù)確實是夫妻一方個人債務(wù)的情況下，夫妻二人應(yīng)注意防范因財產(chǎn)混同引發(fā)債務(wù)性質(zhì)誤判風(fēng)險。對于債權(quán)人而言，出借款項給夫妻一方時應(yīng)當(dāng)充分了解債務(wù)人的婚姻狀況，如果確實是出借給夫妻二人的款項，盡量要求借款人的配偶簽字確認債務(wù)；如果另一方無法到場，也要通過事后追認、錄視頻、發(fā)微信等方式作出同意共同負擔(dān)債務(wù)的意思表示。

《 人民日報 》（ 2024年08月07日 13 版）