男子投訴購(gòu)車套路1年7個(gè)月無(wú)果,反遭公職人員辱罵?多方回應(yīng)

  來(lái)源:大風(fēng)新聞 華商報(bào)記者 張鵬康 實(shí)習(xí)生 任佳欣2024-11-10
打印本文
核心提示:市民稱通過(guò)“懂車帝”詢價(jià)購(gòu)車,“貨比三家”結(jié)果遭車商套路,向相關(guān)部門投訴1年半始終沒(méi)處理結(jié)果,遂放出5月前職能部門工作人員溝通時(shí)“爆粗口”的錄音,引發(fā)關(guān)注。

男子投訴購(gòu)車套路1年7個(gè)月無(wú)果,反遭公職人員辱罵?多方回應(yīng)

市民稱通過(guò)“懂車帝”詢價(jià)購(gòu)車,“貨比三家”結(jié)果遭車商套路,向相關(guān)部門投訴1年半始終沒(méi)處理結(jié)果,遂放出5月前職能部門工作人員溝通時(shí)“爆粗口”的錄音,引發(fā)關(guān)注。

網(wǎng)傳音頻——

職能部門男子開(kāi)口“你他X,數(shù)學(xué)是語(yǔ)文老師教的?”

網(wǎng)友說(shuō)有錄音后,立即承認(rèn)錯(cuò)誤并道歉

網(wǎng)傳音頻顯示,電話接通后,一男子說(shuō),“你好,(陜西西咸新區(qū))灃東新區(qū)商務(wù)局的?!本o接著,疑似另一名男子說(shuō),“我X,你他X,數(shù)學(xué)是語(yǔ)文老師教的嗎?”

接電話的網(wǎng)友說(shuō),“你是有關(guān)部門的人,名字是什么?你跟誰(shuí)在XX呢?”男子回復(fù),“你管我名字叫什么?我給你說(shuō)了,一步一步來(lái)?!本W(wǎng)友提醒道,“你是公職人員,別罵人,你代表的是有關(guān)部門的工作作風(fēng),咱們電話都有錄音呢?!?

男子隨即改變了語(yǔ)氣,“我也承認(rèn)剛才態(tài)度有些不好,你也別介意,因?yàn)檫@件事拉的時(shí)間太長(zhǎng)了。我們的案子也比較多,你也理解一下。咱們現(xiàn)在一步一步走,不要著急好不好?”“我現(xiàn)在把你的情況也了解清楚了,以咱們剛才說(shuō)的為準(zhǔn),現(xiàn)在(車輛車商)多收了4875.84元。你現(xiàn)在提供的東西我們那里都有?!?

此事引發(fā)了熱議。不少網(wǎng)友認(rèn)為該工作人員“爆粗口”實(shí)屬不該,市民肯定是遭遇困境才選擇投訴,即便不合理也不應(yīng)罵人。還有網(wǎng)友表示,該工作人員聽(tīng)到“有錄音”后才有所收斂,顯然有些“官架子”。

當(dāng)事人講述——

6月被辱罵后對(duì)方承諾解決,但11月仍無(wú)果

投訴“12345”被告知讓走司法程序,不再受理

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咦⒁獾剑W(wǎng)傳音頻的發(fā)布時(shí)間為“2024年6月”,為什么時(shí)隔5個(gè)月才將音頻放出呢?

11月9日,華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到音頻發(fā)布者陳先生,他表示,網(wǎng)傳音頻的一幕發(fā)生于2024年6月12日,此時(shí)距離他投訴自己遭遇購(gòu)車套路已時(shí)隔1年多,“今年4月灃東新城發(fā)展和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行部成立,接手了我的投訴,重新開(kāi)始處理,但賬一直沒(méi)算明白?!?

“他們接手后稱會(huì)處理,但有時(shí)說(shuō)給退錢,有時(shí)又說(shuō)是利息糾紛。一直沒(méi)有結(jié)果。”陳先生說(shuō),6月12日下午5時(shí),他收到了“辱罵”的電話,“我說(shuō)有錄音,他立即道歉了,說(shuō)會(huì)處理好這件事。后來(lái),他們還回電,再次承諾會(huì)處理好此事?!薄按饲八悴幻靼椎馁~,這次也算明白了,車商多收了我4875.84元。”

10月底,陳先生的投訴依然沒(méi)有解決,再次向“12345市民熱線”反映。工單顯示,因?yàn)枛|新城發(fā)展和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行部多次與商家協(xié)商解決未果,讓您舉證走司法程序,您不接受。據(jù)《西安12345政務(wù)服務(wù)便民熱線運(yùn)行管理暫行辦法的通知》相關(guān)規(guī)定,故此工單不予受理。

“我沒(méi)辦法了,決定在網(wǎng)上投訴,放出了發(fā)展和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行部工作人員辱罵我的錄音。”陳先生無(wú)奈道。

維權(quán)已1年——

銷售稱可以在9.9萬(wàn)元落地價(jià)基礎(chǔ)上少2000元

實(shí)際分多筆支付,總付款10.17萬(wàn)元

陳先生向華商報(bào)大風(fēng)新聞訴苦道,截至今年11月,他已經(jīng)投訴一年零七個(gè)月。他說(shuō),“這件事不復(fù)雜,我不知道為啥這么久都處理不了。”

2023年5月,陳先生想購(gòu)買一輛大眾斯柯達(dá)柯米克汽車,他通過(guò)“懂車帝”App進(jìn)行詢價(jià)后,收到了三橋西部車城西安美購(gòu)美車汽車貿(mào)易有限公司工作人員的電話。后來(lái),他實(shí)地前往看車,還跟多家車店進(jìn)行對(duì)比,“問(wèn)了一圈,人家說(shuō)最低價(jià)是9.9萬(wàn)元?!?

5月17日,陳先生與該公司的工作人員溝通車價(jià),透露了別家車店的售價(jià)。

下午2時(shí)37分,該公司銷售員聯(lián)系到他,詢問(wèn)是否拿到“單子”,側(cè)面證明對(duì)方車店的售價(jià)。陳先生表示沒(méi)有,只想知道該車輛全款購(gòu)車的落地價(jià),并表示其他地方該車輛落地價(jià)為9.9萬(wàn)元。銷售人員說(shuō),“我直接給領(lǐng)導(dǎo)說(shuō),能便宜你就過(guò)來(lái),便宜不了你就不用過(guò)來(lái)了?!?

3分鐘后,銷售人員回電稱,工作人員說(shuō)能在(9.9萬(wàn)元)的基礎(chǔ)上再少2000元。雙方約定見(jiàn)面。

《簽購(gòu)單》顯示,5月17日下午3時(shí)45分,支付金額5000元,類別,消費(fèi);下午4時(shí)27分,支付金額8.89萬(wàn)元,類別,消費(fèi)。5月18日上午9時(shí)43分,支付金額7867.26元,類別,繳稅。總金額為10.176726萬(wàn)元。

投訴無(wú)果——

“12345的回復(fù)連基本事實(shí)都沒(méi)搞清楚”

陳先生說(shuō),他到店溝通時(shí),意思一把將9.7萬(wàn)元給銷售人員,剩下的由銷售人員處理。但對(duì)方讓他分開(kāi)支付,“購(gòu)車稅是第二天交的,因此第一時(shí)間也算不清價(jià)格。”5月18日,他繳稅后,發(fā)現(xiàn)實(shí)際交的錢比銷售口頭承諾貴4700多元,這才意識(shí)到被套路了。

陳先生稱自己多次聯(lián)系銷售,對(duì)方充耳不聞。5月19日,他便向“12345市民熱線”反映。

2023年6月1日的“12345市民熱線”回復(fù)工單顯示,陳先生反映的情況與事實(shí)部分相符。市民于5月30日?qǐng)?bào)警,民警聯(lián)系報(bào)警人了解情況,其因買車?yán)⑦^(guò)高問(wèn)題產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛,建議自行協(xié)商或去法院訴訟。

對(duì)此,陳先生疑惑道,“回復(fù)顯然是有問(wèn)題的,我全款購(gòu)車怎么會(huì)有利息?”

他再次投訴。6月6日,12345市民熱線回復(fù)稱,退回了3500元由陳先生自行購(gòu)買保險(xiǎn),500元用于掛牌收費(fèi)。

陳先生更疑惑了,“錄音里明明白白說(shuō)的9.7萬(wàn)元落地價(jià),他們退還的錢都用于我自行購(gòu)買保險(xiǎn)了,等于還是我出了錢,和承諾的9.7萬(wàn)元落地價(jià)依然不符。”

在一年零七個(gè)月的維權(quán)過(guò)程中,陳先生表示感到疲憊,“是車商欺騙了我,如果他們說(shuō)落地價(jià)是10.17萬(wàn)元,我是不會(huì)去西部車城的?!薄拔乙彩菦](méi)辦法了,才放出錄音,公開(kāi)投訴。”

職能部門回應(yīng)——

車商解釋,電話里說(shuō)9.7萬(wàn)元落地是營(yíng)銷手段

“西部車城投訴比較多,進(jìn)而說(shuō)了一些不當(dāng)?shù)脑挕?

據(jù)悉,灃東新城商務(wù)局實(shí)際為灃東新城發(fā)展和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行部。

11月9日,華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到灃東新城發(fā)展和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行部一知情人士。他說(shuō),2024年4月,單位接到陳先生的投訴,至今已接到18次投訴。陳先生認(rèn)為車商承諾9.7萬(wàn)元落地該車輛,但實(shí)際多了4700多元,認(rèn)為遭遇了消費(fèi)欺詐。他們介入調(diào)查時(shí),因?yàn)闀r(shí)間比較久,當(dāng)初店內(nèi)怎么溝通的沒(méi)法還原,陳先生和商家各執(zhí)一詞。他們調(diào)查后,認(rèn)為雙方的合同等都沒(méi)有問(wèn)題。

該知情人士表示,在這種情況下,陳先生依然認(rèn)為對(duì)方消費(fèi)欺詐,就超出了他們的權(quán)限范圍,“法無(wú)授權(quán)不可為”。他們建議陳先生走法律訴訟途徑,但對(duì)方不愿意,非得要求他們處置,“我們履行調(diào)解職能,但一直也沒(méi)調(diào)解下來(lái),最后一次,商家出東西并蓋章,表示拒絕協(xié)商,要和陳先生打官司。”

“車商聽(tīng)過(guò)陳先生提供的錄音后,也承認(rèn)電話說(shuō)9.7萬(wàn)元落地的事。”知情人士說(shuō),車商認(rèn)為,電話里說(shuō)這些話,是一種營(yíng)銷手段,實(shí)際應(yīng)該以合同為準(zhǔn),意思也沒(méi)逼陳先生簽合同,雙方是自愿的。

關(guān)于“爆粗口”一事。知情人士表示,這件事拖得時(shí)間比較長(zhǎng)了,實(shí)際銷售金額上有些對(duì)不上,雙方溝通時(shí),他們的工作人員情緒有些激動(dòng),“工作人員肯定是做錯(cuò)了,西部車城平日里的投訴比較多,進(jìn)而說(shuō)了一些不當(dāng)?shù)脑?,但沒(méi)有辱罵的意思?!薄笆掳l(fā)一二十分鐘后,我們的人還回電再次道歉?!?

同日,記者還聯(lián)系的灃東新城管委會(huì)相關(guān)部門,工作人員表示,陳先生的事有關(guān)部門已介入,認(rèn)定不屬于商業(yè)欺詐,建議交易糾紛走司法程序解決。對(duì)于工作人員辱罵陳先生一事,事發(fā)后第一時(shí)間有向其進(jìn)行道歉,相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)后續(xù)得知情況后,也帶該工作人員進(jìn)行了道歉,并進(jìn)行批評(píng)教育。

車商解釋——

該款車9.7萬(wàn)元肯定落不了地

11月9日,華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到西安美購(gòu)美車汽車貿(mào)易有限公司。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,陳先生想買的車,在他們店9.7萬(wàn)元肯定是落不了地的,銷售人員讓陳先生到店后,肯定會(huì)溝通具體的問(wèn)題,并溝通總價(jià),“他到店后肯定是重新談價(jià)錢,期間應(yīng)該都說(shuō)的很清楚。后續(xù)可能是他打聽(tīng)了一下,覺(jué)得自己買貴了,才開(kāi)始投訴?!?

“銷售員肯定有自己的話術(shù),人家客戶都沒(méi)來(lái),你給說(shuō)買不了,客戶肯定不回來(lái)?!痹撠?fù)責(zé)人說(shuō),9.7萬(wàn)元算是銷售人員吸引客戶來(lái)店內(nèi)溝通的話術(shù),并不是確認(rèn)的實(shí)際成交價(jià)格。后續(xù),收到陳先生的投訴后,他們一直約陳先生來(lái)處理此事,但對(duì)方始終拒絕出面。

該負(fù)責(zé)人表示,11月8日,他們還通過(guò)職能部門和陳先生溝通,但沒(méi)有結(jié)果。目前,他們計(jì)劃進(jìn)一步通過(guò)灃東新城發(fā)展和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行部與陳先生溝通,處理此事,“如果陳先生再這樣,我們就該去法院,走法律程序。”

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?張鵬康 實(shí)習(xí)生 任佳欣


(責(zé)任編輯:土火)


男子投訴購(gòu)車套路1年7個(gè)月無(wú)果,反遭公職人員辱罵?多方回應(yīng)

男子投訴購(gòu)車套路1年7個(gè)月無(wú)果,反遭公職人員辱罵?多方回應(yīng)



 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國(guó)學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函聯(lián)系刪除。