江蘇陳女士在觀看一名擁有200萬粉絲的測評(píng)博主的視頻后,購買了一條連衣裙。沒想到,收到的衣服與視頻嚴(yán)重不符?!耙曨l里挺括的版型,現(xiàn)實(shí)中卻像窗簾一樣皺巴巴?!标惻空f。
近來,測評(píng)市場走熱;與此同時(shí),一些本該幫助消費(fèi)者“避坑”的測評(píng),卻演變成消費(fèi)陷阱。不久前,中消協(xié)提醒消費(fèi)者理性辨識(shí)“第三方測評(píng)”信息。
“第三方測評(píng)”頻翻車
如今,“先看測評(píng)后購物”成為不少消費(fèi)者的習(xí)慣動(dòng)作。中消協(xié)2023年發(fā)布的《“第三方測評(píng)”對(duì)消費(fèi)者權(quán)益影響調(diào)查報(bào)告》顯示,近八成消費(fèi)者在購物前經(jīng)常會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上搜尋相關(guān)產(chǎn)品的“第三方測評(píng)”。
口紅、零食、手機(jī)、汽車……幾乎萬物可“測”。“第三方測評(píng)”本該為消費(fèi)者“排雷”,但一些測評(píng)博主在視頻中“偷梁換柱”,讓消費(fèi)者頻頻“踩雷”。
“跟著買了三次踩了兩次雷”“下單的裙子有明顯的污漬”“根本不是同一種布料”……被上述測評(píng)博主誤導(dǎo)的陳女士發(fā)現(xiàn),對(duì)該博主的差評(píng)并不鮮見。
除了測評(píng)與實(shí)物不符以外,有的博主還假測評(píng)、真帶貨,用絕對(duì)性用詞過度宣傳。
美妝愛好者吳女士說,她近期發(fā)現(xiàn),一名測評(píng)博主通常會(huì)在測評(píng)各種大品牌后,推薦一款“小眾”的美妝產(chǎn)品;該博主稱,這款產(chǎn)品只要幾元錢,就堪比大牌效果?!翱炊嗔瞬胖溃@是借著測評(píng)的名義帶貨,帶的貨還是‘三無產(chǎn)品’?!?
記者在幾個(gè)社交平臺(tái)上搜索“測評(píng)博主翻車”“測評(píng)踩雷”等關(guān)鍵詞,不少用戶發(fā)帖吐槽觀看的測評(píng)博主“恰爛飯”(賺黑心錢),有消費(fèi)者因購買的美妝產(chǎn)品而“爛臉”。
實(shí)際上,虛假測評(píng)不僅會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者,也會(huì)侵害生產(chǎn)者和經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂健康的市場秩序。蘇州市中級(jí)人民法院不久前披露的一起典型案例,也揭露出“拉踩式”測評(píng)的真面目。
蘇州一家電子商務(wù)公司在沒有科學(xué)依據(jù)的前提下,在社交媒體上發(fā)布測評(píng)文章,隨意對(duì)不同品牌的8款防曬衣的防曬力進(jìn)行對(duì)比,其中,評(píng)論甲品牌“面料厚實(shí)、發(fā)貨較慢”,而乙品牌則“冰感十足、防曬強(qiáng)”,引導(dǎo)消費(fèi)者選擇某些品牌的防曬產(chǎn)品。
法院審理后認(rèn)為,被告公司測評(píng)文章中標(biāo)示的甲、乙品牌防曬衣的防紫外線性能數(shù)據(jù)缺乏科學(xué)性和可靠性,易誤導(dǎo)相關(guān)公眾、影響消費(fèi)者的購買決策,構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
“定制”批量發(fā)布“造”聲浪
專家指出,在“第三方測評(píng)”興起的初期,一批能夠提供實(shí)證數(shù)據(jù)、進(jìn)行科學(xué)測評(píng)的賬號(hào)確實(shí)發(fā)揮了積極作用,讓消費(fèi)者能夠快速比對(duì)產(chǎn)品優(yōu)劣,降低試錯(cuò)成本。
但隨著測評(píng)“蛋糕”做大,測評(píng)市場“野蠻生長”,測評(píng)博主缺乏資質(zhì)、測評(píng)標(biāo)準(zhǔn)五花八門等問題也暴露出來。
不少測評(píng)賬號(hào)的最終歸宿都是帶貨。從事MCN機(jī)構(gòu)運(yùn)營的劉萌(化名)表示,博主通過測評(píng)內(nèi)容快速漲粉,然后通過帶貨轉(zhuǎn)化。如此一來,“第三方測評(píng)”便喪失了客觀中立的立場。
一條“測評(píng)”誕生背后,是成熟的產(chǎn)業(yè)鏈。
“3萬到5萬粉絲的測評(píng)博主,拍攝一條60秒以內(nèi)的原創(chuàng)視頻,價(jià)格在1000到2000元不等?!备鶕?jù)記者“美妝測評(píng)”“萬粉以上”的要求,一個(gè)廣告營銷公司很快給出報(bào)價(jià),并為記者推薦了幾名測評(píng)博主。根據(jù)該公司的報(bào)價(jià)單,按照不同博主的人設(shè)和粉絲量,價(jià)格各有不同,“美妝測評(píng)價(jià)格高一些,時(shí)尚類測評(píng)則更實(shí)惠”。
除了“定制化”博主以外,測評(píng)的內(nèi)容、維護(hù)也能全流程“定制”。某廣告公司工作人員王女士介紹,公司主要負(fù)責(zé)社交平臺(tái)的代運(yùn)營,根據(jù)品牌方提供的素材,定制測評(píng)筆記。前期提煉產(chǎn)品賣點(diǎn),細(xì)化測評(píng)內(nèi)容,排期依次投放博主筆記;后期定制評(píng)論文案,持續(xù)增加互動(dòng),助力筆記流量。
在品牌推出新品的節(jié)點(diǎn)以及在電商平臺(tái)的購物節(jié)大促期間,品牌推廣需求增大,批量測評(píng)內(nèi)容就會(huì)“面世”,進(jìn)行刷屏式宣傳?!耙话阍谄放仆茝V初期,會(huì)優(yōu)先選擇粉絲量較低的博主,通過‘人設(shè)+干貨’‘種草’的測評(píng),更容易引發(fā)網(wǎng)友的關(guān)注和討論?!眲⒚冉榻B。
記者在一個(gè)廣告接單群中看到不少測評(píng)招募信息。例如,某洗護(hù)品牌招募測評(píng)博主,要求粉絲量達(dá)到千粉以上,預(yù)算在2000元以內(nèi)。報(bào)名頁面顯示,該公司的招募人員設(shè)置了3000人的報(bào)名上限,目前已有740人報(bào)名。
此類測評(píng)內(nèi)容通常也會(huì)被統(tǒng)一“安排”。例如,某兒童書包品牌測評(píng)須由4至12歲的小學(xué)生出鏡,并與書包一同出現(xiàn)在游樂園、海洋館等親子場景;某高端護(hù)膚品牌則要求博主的賬號(hào)符合“30歲以上真正貴婦”的人設(shè),自然植入醫(yī)學(xué)背書。
以測評(píng)之名搞推銷或涉嫌虛假宣傳和不正當(dāng)競爭
廣州市律協(xié)電商與物流委副秘書長林媛媛指出,以測評(píng)之名行推銷之實(shí)的行為,可能違反廣告法的相關(guān)規(guī)定,涉嫌虛假宣傳。
“在一些商品對(duì)比測評(píng)中,如果涉嫌商業(yè)詆毀,可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭;委托進(jìn)行對(duì)比的商家及做比對(duì)的‘第三方測評(píng)’需要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任?!绷宙骆抡f。
為規(guī)范“第三方測評(píng)”活動(dòng),制止虛假不實(shí)測評(píng)行為,江蘇省近期發(fā)布“第三方測評(píng)”合規(guī)指引,對(duì)涉及“第三方測評(píng)”的普通博主、廣告發(fā)布者、網(wǎng)絡(luò)直播營銷人員服務(wù)機(jī)構(gòu)等進(jìn)行合規(guī)提示。指引規(guī)定,與從事“第三方測評(píng)”的個(gè)人簽訂協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)直播營銷人員服務(wù)機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)依法合規(guī)提供經(jīng)紀(jì)服務(wù),加強(qiáng)信息審核與人員教育管理。
行業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自律。林媛媛指出,商家應(yīng)遵守法律法規(guī)規(guī)定,不以不正當(dāng)?shù)氖侄尉鹑∩虡I(yè)利益,欺騙消費(fèi)者和詆毀商業(yè)對(duì)手。對(duì)于測評(píng)博主而言,應(yīng)堅(jiān)持做科普性質(zhì)的內(nèi)容,對(duì)商業(yè)性廣告應(yīng)采取明示措施提醒消費(fèi)者,同時(shí)避免商業(yè)詆毀。
中國電子商會(huì)副秘書長林漢鐘建議,平臺(tái)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建一套全面而有效的管控機(jī)制,設(shè)置測評(píng)博主的認(rèn)證和準(zhǔn)入管理機(jī)制以及封禁相關(guān)違規(guī)賬號(hào)、限制違規(guī)筆記流量等。同時(shí),還需建立健全嚴(yán)格的審核把關(guān)機(jī)制和投訴應(yīng)急處理流程,充分利用數(shù)字技術(shù)對(duì)“第三方測評(píng)”內(nèi)容進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測。
“針對(duì)虛假廣告和不正當(dāng)競爭等違法行為,應(yīng)依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)予以嚴(yán)厲處罰,并明確平臺(tái)方與博主在此類事件中的連帶法律責(zé)任,以確保市場環(huán)境的公平與健康?!绷譂h鐘說。
林媛媛提醒,消費(fèi)者要理性看待測評(píng)內(nèi)容,多方了解商品信息,提高辨別能力。對(duì)于涉嫌誤導(dǎo)欺騙消費(fèi)者的行為,消費(fèi)者可以進(jìn)行投訴舉報(bào),維護(hù)自身權(quán)益。
(編輯:映雪)