開車出行在外，免不了發(fā)生一些磕磕碰碰，但是，身為網約車老司機，一年半碰撞51次也太不合常理了，這究竟是意外事故還是蓄意為之？

近日，一起由廣東省廣州市番禺區(qū)法院在民事訴訟案件中發(fā)現(xiàn)犯罪線索并經公安機關立案偵查，移送檢察機關審查起訴的利用網約車實施詐騙案作出最終判決。廣州市中級法院作出裁定維持原判的決定，以詐騙罪判處被告人關某某有期徒刑一年十個月，并處罰金1萬元。

網約車曾每周發(fā)生一起事故

2023年4月某天上午8時，在番禺區(qū)某街道上，兩輛小轎車一前一后行駛著，前方轎車欲左轉掉頭，在打轉向燈變道時，“砰”的一聲撞上后方快速行駛的網約車。雙方協(xié)商賠償無果，網約車司機關某某一紙訴狀將轎車車主告上了法庭，要求其賠償1200元誤工費等損失。

番禺區(qū)法院在審理這起民事訴訟案件時發(fā)現(xiàn)，關某某短時間內有多起交通事故訴訟，經過調閱保險公司數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，其車輛事故產生理賠高達71次，在2023年3月至6月幾乎每周都發(fā)生一次碰撞事故。

基于關某某可能存在故意制造交通事故的刑事犯罪嫌疑，番禺區(qū)法院向廣州市公安局番禺區(qū)分局移送偵查線索。番禺區(qū)公安分局初步核查后，決定立案偵查，并提請番禺區(qū)檢察院依法提前介入。

承辦檢察官在初步了解案件材料后認為，一年多內如此高頻發(fā)生事故，且事故后向對方索要款項存在異常，有故意制造交通事故的嫌疑。

逐層揭開理賠背后的真相

“從這幾個畫面可以看出，關某某的車輛要么是在遠距離已看到對方慢慢變道而沒有減速避讓，要么是碰撞前有轉向對方車輛動作且碰撞后還繼續(xù)滑行，不符合駕駛人遇到碰撞時一般會緊急剎車避讓的正常反應?！背修k檢察官與公安機關偵查人員查看行車記錄儀拍攝的事故視頻，逐幀研究可疑之處。

經過核查確認，多數(shù)事故都是在視線良好、車速較慢的路面發(fā)生，且關某某在碰撞發(fā)生時并沒有減速避讓的意圖。10余名被害司機也紛紛表示關某某應該是故意加速撞向他們的車輛，還向他們索賠幾千元的誤工費，明顯是過分索要。

另外，關某某相關保險理賠記錄、報警材料顯示，其2020年出險事故3起，2021年5起，而2022年1月至2023年8月之間竟然大幅增至51起，發(fā)生事故頻率遠超往年，部分事故甚至是隔日連續(xù)發(fā)生。關某某作為具有多年駕齡的網約車司機，如此高頻發(fā)生交通事故明顯不符合常理。

而關某某與維修店人員的微信聊天記錄則顯示，當關某某詢問車輛報修費用時，維修人員答復其只收900元，多出來的歸關某某所有，二人間存在商量報修費用和返點交易的情況。維修店老板也證實，正是在關某某的要求下，維修店曾多次虛開維修證明，供其向法院起訴索要誤工費。

通過現(xiàn)場視頻、被害人陳述、證人證言、保險理賠記錄等材料，一個受經濟利益驅動高頻制造交通事故的騙局浮出水面。

精準指控嚴懲“碰瓷”戲碼

2024年7月，番禺區(qū)檢察院以關某某涉嫌詐騙罪提起公訴。

“從事故發(fā)生頻率、事故具體情況以及謀利動機方面可以認定，關某某為謀取保險公司賠付、修車返點及誤工費等利益，故意利用交通規(guī)則高頻制造對方全責的交通事故?！睓z察官在法庭上結合案件證據(jù)情況發(fā)表公訴意見，對關某某不合常理的辯解逐一駁斥。

最終，番禺區(qū)法院支持檢察機關的意見，以詐騙罪判處被告人關某某有期徒刑一年十個月，并處罰金1萬元，關某某不服判決上訴，二審法院維持原判。

全國人大代表、廣州港股份有限公司黃埔港務分公司安全環(huán)保部副經理周沖了解該案后表示，司法機關對“碰瓷”違法犯罪行為要加大打擊力度、依法從嚴懲處，并公開曝光典型案例，讓違法者付出沉重代價。同時，他建議網約車平臺嚴格把關司機資質審核，完善網約車黑名單機制，從源頭上遏制“碰瓷”事件發(fā)生。

（編輯：映雪）