每年春運,在外工作、求學(xué)的人們紛紛踏上歸鄉(xiāng)的旅途,路途中若遇到一些糾紛該如何維權(quán)?人民網(wǎng)梳理了一些案例,一起來了解。
非因自身原因受傷 可要求承運人承擔(dān)賠償責(zé)任
劉女士乘坐高鐵從南昌前往北京,列車即將到站時,座位的正上方掉落一個行李箱,正好砸中劉女士的頭部,造成頭部外傷流血。事發(fā)后,乘警立即來到事發(fā)車廂進(jìn)行處置,查明行李箱所有人為劉女士前座的乘客小林。列車到站后,劉女士在家人的陪同下前往醫(yī)院就醫(yī),被診斷為顱外傷。劉女士認(rèn)為鐵路公司未依約履行安全運輸義務(wù),造成自己人身損害,應(yīng)當(dāng)賠償損失。經(jīng)多次協(xié)商未果,劉女士將鐵路公司訴至法院,要求其賠償醫(yī)療費1129元、交通費367元、精神損害撫慰金1000元,并將行李箱所有人小林列為第三人。
庭審中,鐵路公司辯稱,砸傷劉女士的行李箱為小林所有,劉女士所受侵害由第三人造成,鐵路公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;小林述稱,其作為行李箱的所有人,在放置行李時已經(jīng)盡到了一個普通人合理的注意義務(wù),事故發(fā)生后也積極配合處置該事件,劉女士受傷與鐵路公司未盡安全保障義務(wù)有關(guān),應(yīng)由鐵路公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任;但是,傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。本案中,劉女士在乘坐鐵路公司承運的列車過程中發(fā)生受傷,并非劉女士本人身體原因或故意或重大過失原因,故鐵路公司應(yīng)就劉女士受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。雖鐵路公司以砸傷劉女士的行李系第三人所有進(jìn)行抗辯,但不能免除其作為承運人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,鐵路公司負(fù)有對旅客行李進(jìn)行管理的責(zé)任和義務(wù)。關(guān)于精神損害撫慰金,結(jié)合劉女士受傷情形,法院對此不予支持。法院最終判決鐵路公司賠償劉女士醫(yī)療費1129元、交通費367元。
【法官說法】
民法典第八百二十三條規(guī)定了客運合同中的旅客人身傷亡責(zé)任,承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任;但是,傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。本案中,旅客劉女士受傷并非其自身的健康原因或過錯造成的,承運人鐵路公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在此提醒各位旅客,安全是乘坐火車出行的首要注意事項,應(yīng)遵守安全員的引導(dǎo)進(jìn)行安檢、有序乘車、放置行李,如發(fā)生非因自身健康原因或自身故意、重大過失造成的傷亡事故時,可向列車承運人主張賠償責(zé)任。同時,列車承運方應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強旅客安全保障工作,對乘車過程中的事故風(fēng)險點進(jìn)行排查處理,做好安檢工作杜絕違禁品進(jìn)站上車,車輛啟動前檢查行李放置情況,完善應(yīng)急預(yù)案并配備應(yīng)急處置人員,維護(hù)好旅客旅途中的安全。
候車廳滑倒受傷,管理失責(zé)須賠償
10歲的月月跟隨母親陳女士前往火車站搭乘列車。因當(dāng)天下雨,候車室內(nèi)屋頂漏水導(dǎo)致地面積水濕滑,月月在候車玩耍時摔倒受傷,構(gòu)成十級傷殘。事后,陳女士以月月法定代理人的名義將涉事鐵路公司告上法庭,請求判令被告賠償各項損失15.6萬元。法院經(jīng)審理,判決被告鐵路公司賠償原告各項損失11.5萬元。
【法官說法】
火車站、汽車站作為旅客乘車的公共場所,人流物流量大,容易發(fā)生人身傷害事故。民法典第一千一百九十八條規(guī)定:“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”同時,鐵路旅客運輸規(guī)程第八條規(guī)定:“鐵路旅客運輸合同從售出車票時起成立,至按票面規(guī)定運輸結(jié)束旅客出站時止,為合同履行完畢。旅客運輸?shù)倪\送期間自檢票進(jìn)站起至到站出站時止計算?!?本案中,被告鐵路公司疏于管理,對候車室內(nèi)地面積水未予及時清除或設(shè)置警示標(biāo)識,致使原告滑倒摔傷,存在過錯,對原告受傷損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時,月月作為限制民事行為能力人,其監(jiān)護(hù)人沒有履行必要的監(jiān)護(hù)職責(zé),自身亦存在一定過錯。(綜合北京市海淀區(qū)人民法院、中國婦女報等整理)
(編輯:映雪)