警惕光鮮“星途”背后的隱形陷阱

近年來，文娛產業(yè)和“網(wǎng)紅經濟”快速發(fā)展，部分年輕人懷揣“明星夢”“演員夢”躍躍欲試。一些不法分子盯上這個群體，以“造星”“包裝”為名編織陷阱，導致受害者蒙受經濟損失，甚至被卷入法律糾紛。

看似光鮮的“星途”背后，究竟暗藏多少風險？

多地警方通報顯示，不法分子常以“劇組選角”“網(wǎng)紅孵化”為名，通過社交平臺精準篩選目標，利用“高回報零風險”“免費培訓”等話術降低警惕，再以“押金”“保證金”等名義索要錢款。一旦得手，便以“項目延期”“角色調整”等借口拖延，甚至直接失聯(lián)。

還有一些傳媒公司通過合同條款為大學生群體設下隱形陷阱。近期，北京市大興區(qū)人民法院受理的16起演出經紀糾紛案件引發(fā)關注。

2023年年底，一家成立僅半年的傳媒公司通過社交平臺向在校大學生發(fā)送私信，以“免費打造素人網(wǎng)紅”“無須直播”為誘餌，誘導簽署《平臺公司合作協(xié)議》。然而，合同中卻暗藏“每月直播不少于24天，每天至少3小時”“未達標需賠償30萬元”等嚴苛條款。

大學生關爾（化名）簽約后，公司多次以“拍攝質量不達標”為由拒絕報銷其墊付的化妝、交通費用，并突然要求其履行直播義務。關爾拒絕后，公司以違約為由將其告上法庭，索賠近30萬元。

庭前調解中，法官發(fā)現(xiàn)該公司提供的拍攝成本證據(jù)存在明顯漏洞，例如，一項標注為“專業(yè)攝影師費用4萬元”的支出，經查證實為通過社交平臺臨時雇傭兼職人員，實際報酬僅為每小時50元。

針對該公司的16起訴訟中，15名被告均為在校大學生。多名學生反映，簽約前工作人員口頭承諾“合同只是模板”“不會追責”，但簽約后立刻翻臉。一名學生因課程沖突無法配合參加公司臨時通知的異地拍攝，被認定為“消極履約”。

最終，法院認定該公司存在誘導簽約、虛增成本的嫌疑，經調解后促成其撤訴。

業(yè)內人士指出，此類公司通過“廣撒網(wǎng)”簽約大量學生，再利用其社會經驗不足、維權意愿低等特點，以訴訟施壓牟取不當利益。

大興區(qū)人民法院法官魏若男說，年輕人要提高防范意識和法律意識，簽署協(xié)議時應仔細查看協(xié)議條款，特別注意賞罰、違約條款，切勿輕信口頭承諾。收到邀約時，如確有合作意向，應選擇業(yè)內知名度和專業(yè)度高的公司，盡量實地了解公司當前運營和主播培訓情況、公司體量、個性化包裝方案等，并注意保存完整的溝通記錄等。

豐臺區(qū)人民法院法官吳恬提醒，網(wǎng)絡是虛擬的，風險卻是真實存在的。年輕人在尋找工作機會時，應提高警惕，不輕信陌生人的許諾，不隨意轉賬，保護好自身財產安全。

吳恬建議，求職者在面對“以小博大，保證先行”的誘餌時，應進行鑒別，核實聯(lián)系人身份及資質，對先行支付各類名目錢款的要求保持高度警惕，保留轉賬憑證，一旦發(fā)現(xiàn)問題及時報警。

 （編輯：映雪）