女子駕外地車進(jìn)長安街被罰 狀告交警稱侵犯路權(quán)

  來源:北京青年報(bào)李鐵柱2017-02-12
打印本文
核心提示:王女士于是將東城區(qū)交通支隊(duì)帥府園大隊(duì)告上法院,要求撤銷行政處罰決定書,并返還100元罰款。

王女士駕駛山東牌照車輛在北京長安街行駛,后被交警攔下罰款100元記3分,因?yàn)檎J(rèn)為交警侵犯了自己的路權(quán),王女士于是將東城區(qū)交通支隊(duì)帥府園大隊(duì)告上法院,要求撤銷行政處罰決定書,并返還100元罰款。近日,該案在東城法院開庭審理。

2016年10月16日(周日)早上,來自青島的王女士駕駛山東牌照小汽車駛?cè)氡本╅L安街。8時(shí)30分左右,王女士駕車在東長安街南池子大街南口被東城交通支隊(duì)帥府園大隊(duì)執(zhí)勤民警攔下。交警認(rèn)為王女士違反了《道路交通安全法》第90條、《北京市實(shí)施道路交通安全法辦法》第91條第3項(xiàng)的規(guī)定,因而對其作出罰款100元、記3分的處罰。此后,王女士到銀行交了100元罰款。

因?yàn)閷μ幜P不服,王女士隨后將帥府園大隊(duì)起訴到東城法院,請求法院依法撤銷被告作出的處罰決定書、依法判令被告退還原告罰款100元、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。王女士認(rèn)為,交警的具體行政行為不具有合法性和合理性,違反法律的基本原則,侵犯了她的基本人權(quán)和路權(quán)。東城法院經(jīng)審查認(rèn)為此案符合立案條件,于是2016年11月3日決定立案。

2016年12月,帥府園大隊(duì)向王女士發(fā)來答辯狀,稱作出的處罰合法合規(guī),因北京市公安局公安交通管理局2015年11月10日發(fā)布了《關(guān)于對本市部分道路采取交通管理措施的通告》,規(guī)定2015年11月27日起,長安街及延長線新興橋(不含)至國貿(mào)橋(不含)之間等路段,每天6時(shí)至22時(shí),禁止外省、區(qū)、市核發(fā)號牌(含臨時(shí)號牌)的載客汽車通行,北京市交管局據(jù)此設(shè)置了相應(yīng)的禁令標(biāo)志,而王女士的行為違反了該規(guī)定和禁令標(biāo)志,理應(yīng)處罰。

對此,2017年2月3日,王女士向法院遞交《規(guī)范性文件附帶審查申請書》,申請對上述《通告》的合法性進(jìn)行審查。

據(jù)了解,在2月10日的庭審現(xiàn)場,雙方主要圍繞著《通告》合法性展開辯論。王女士認(rèn)為,《通告》不應(yīng)該區(qū)別性對待公民,區(qū)分北京、外地市民,這種做法違反《立法法》規(guī)定的"立法應(yīng)當(dāng)遵循憲法的基本原則"和《憲法》第33條第二款規(guī)定的"中華人民共和國公民在法律面前一律平等",因此,《通告》違反《憲法》和《立法法》的基本原則,應(yīng)予廢除。

被告則稱,《通告》不屬于《立法法》規(guī)定的法律保留事項(xiàng),并沒有違反《立法法》,此外,《通告》是依據(jù)《道路交通安全法》制定,《道路交通安全法》有合法制定程序,具有法律效力,因而《通告》也合法合規(guī)。本案沒有當(dāng)庭宣判。(編輯:宇強(qiáng))


 

 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。