最新調(diào)查顯示:我國消費者對食品添加劑仍存在四大誤解

  來源:北京青年報,中國青年網(wǎng)阮光鋒2023-06-09
打印本文
核心提示:食品添加劑的使用由來已久,伴隨著現(xiàn)代食品加工工藝的改進和食品工業(yè)的發(fā)展,食品添加劑的研發(fā)和使用也取得了長足的進步,對食品工業(yè)的發(fā)展起到了積極的推動作用。日前,由

食品添加劑的使用由來已久,伴隨著現(xiàn)代食品加工工藝的改進和食品工業(yè)的發(fā)展,食品添加劑的研發(fā)和使用也取得了長足的進步,對食品工業(yè)的發(fā)展起到了積極的推動作用。日前,由科信食品與健康信息交流中心發(fā)起的《中國消費者食品添加劑認知調(diào)查》顯示,我國消費者對食品添加劑仍存在四大誤解。

誤解一

長期大量攝入食品添加劑有害健康?

本次調(diào)查顯示,62%的消費者認為“長期大量攝入食品添加劑有害健康”??菩攀称放c健康信息交流中心主任鐘凱表示,“長期大量”其實是外行話,真正懂食品安全的專家不會這么說。比如在評估食品添加劑安全性時,要充分考慮“終生、每天、大量攝入”的極端情況,因此網(wǎng)絡上所謂的“長期大量攝入有害健康”幾乎不可能出現(xiàn)。此外,國家標準在規(guī)定食品添加劑的使用范圍、使用量時也是“算總賬”,因此大家擔心的“疊加效應”也涵蓋在內(nèi)了。

誤解二

天然來源的食品添加劑

比人工合成更安全?

本次調(diào)查顯示,70%的消費者認為“天然來源的食品添加劑比人工合成的更安全”。國際食品科學院院士、北京工商大學教授羅云波表示,這種想法可能與人們普遍存在“化學恐懼癥”有關,但不論是天然來源還是人工合成的食品添加劑都是“化學物質(zhì)”,在管理上也是一視同仁:用同樣的方法和準繩去評估其安全性。因此批準使用的食品添加劑是同樣安全的,無論何種來源。

誤解三

“0添加”“0防腐劑”更安全?

本次調(diào)查顯示,66%的消費者認為“0添加”“0防腐劑”的食品更安全。中國工程院院士孫寶國指出,“0添加”“0防腐劑”是典型的恐慌營銷,利用了消費者對食品添加劑的擔憂和不信任,反過來也進一步強化了“食品添加劑有害”的認知。實際上,“0添加”“0防腐劑”并不會更安全,有時還對消費者產(chǎn)生誤導作用,可能對其他產(chǎn)品形成污名化和不正當競爭,不利于食品行業(yè)的良性發(fā)展。

誤解四

三聚氰胺、瘦肉精是食品添加劑?

三聚氰胺、瘦肉精是兩種典型的違法添加物,然而本次調(diào)查顯示,仍有近8成消費者將其誤認為食品添加劑。中國工程院院士陳君石指出,只有政府批準使用的才是食品添加劑,未經(jīng)批準而使用的是非法添加物。食品添加劑被妖魔化,一定程度上是由于消費者混淆了食品添加劑與違法添加物。盡管政府有關部門、專業(yè)界和食品行業(yè)圍繞食品添加劑已經(jīng)做了大量科普,但很顯然還有很長的路要走。此外,建議專業(yè)界進一步加強傳播策略研究,讓科學知識和理念真正做到“入耳入心”。文/阮光鋒

(科信食品與健康信息交流中心科技傳播部主任)

編輯:月兒


最新調(diào)查顯示:我國消費者對食品添加劑仍存在四大誤解

 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權,不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。