母親去世21年兒竟不知道?男子怒將母親繼子告上法庭

私人訂制熱點(diǎn)資訊

關(guān)注國(guó)搜官方微信

核心提示:自稱再婚的母親去世后，其繼子王先生沒(méi)有告知母親骨灰的下落，致使自己無(wú)法祭祀母親，為此吳先生將王先生告上法院并索賠10萬(wàn)。

自稱再婚的母親去世后，其繼子王先生沒(méi)有告知母親骨灰的下落，致使自己無(wú)法祭祀母親，為此吳先生將王先生告上法院要求王先生告知母親安葬地點(diǎn)，并賠償自己精神損害費(fèi)10萬(wàn)元。

9月12日上午，豐臺(tái)法院開(kāi)庭審理此案，在法庭上，被告王先生說(shuō)當(dāng)初是原告本人在火葬場(chǎng)領(lǐng)取的骨灰，在整個(gè)事件中，被告沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不同意賠償。

該案未當(dāng)庭判決。

原告:母親去世21年了 我竟然不知道

9月12日上午9點(diǎn)，豐臺(tái)法院第33法庭內(nèi)，坐在原告席上的是吳先生和代理人，坐在被告席上的是王先生，他沒(méi)有請(qǐng)律師，而是一個(gè)人出庭應(yīng)訴。

原告吳先生訴稱，父親于1979年因病去世后，吳先生的母親與被告王先生的父親再婚。后原告通過(guò)其他途徑得知1996年10月20日，母親在腫瘤醫(yī)院去世，由王先生辦理母親安葬事宜。母親去世后，被告王先生從未通知原告吳先生，也未通知原告吳先生參加母親葬禮。時(shí)至今日，被告王先生也一直沒(méi)有將原告母親的骨灰安葬地點(diǎn)告訴原告，致使原告多年來(lái)一直無(wú)法祭奠母親。因此，原告將被告訴至法院，要求被告提供母親骨灰安葬地點(diǎn)，不得妨礙原告對(duì)母親的祭奠，并賠償精神損害撫慰金10萬(wàn)元。

被告:原告明知母親去世 火化時(shí)也去了火化場(chǎng)

"原告都是在胡說(shuō)八道，第一他不是死者吳女士的親兒子，是養(yǎng)子，二是原告的母親去世我跟他說(shuō)了，不僅火化的時(shí)間我跟他說(shuō)了，而且火化當(dāng)天我妹妹還開(kāi)車將原告接到了火化場(chǎng)，原告的說(shuō)法讓世人恥笑"。聽(tīng)到原告吳先生的說(shuō)法，被告王先生非常氣憤。

王先生說(shuō)，原告母親去世當(dāng)天，被告不僅通知了原告，被告的妹妹還開(kāi)車帶著原告去醫(yī)院跟其母親進(jìn)行了遺體告別，而且火化當(dāng)天也是被告的妹妹開(kāi)車將原告拉到大興火化場(chǎng)，"當(dāng)時(shí)他一下車我就跟他說(shuō)去取你母親的骨灰去吧，我們把相關(guān)的手續(xù)也給了原告，骨灰是原告取的，我記得很清楚"。王先生表示，在此事件中，他沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，也不同意進(jìn)行賠償。

庭審焦點(diǎn):到底是誰(shuí)辦理了骨灰存放手續(xù)?

在法庭上，對(duì)于是誰(shuí)辦理了死者吳女士的骨灰存放手續(xù)，雙方各持一詞。

該案審理期間，豐臺(tái)法院法官曾到大興火葬場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查的結(jié)果顯示，吳先生的母親于1996年10月22日去世后骨灰存放在火葬場(chǎng)，但是3年后存放到期后，沒(méi)有人員辦理認(rèn)領(lǐng)手續(xù)，現(xiàn)在骨灰存放在倉(cāng)庫(kù)里，如果要認(rèn)領(lǐng)，得帶著存放證去辦理相關(guān)手續(xù)，在當(dāng)初辦理存放手續(xù)材料中，經(jīng)辦人處沒(méi)有簽名，因此當(dāng)初到底是誰(shuí)辦理的手續(xù)無(wú)法說(shuō)清。

在法庭上，原告一再表示，之所以將被告告上法院，是因?yàn)樽约阂詾槟赣H死后被妥善安葬了，后來(lái)才知道母親沒(méi)有被安葬，這給自己造成了很深的傷害，要求被告與其一同將母親安葬。

"我不同意，我跟他母親沒(méi)有任何血緣關(guān)系，沒(méi)有義務(wù)安葬，原告應(yīng)該自己去辦理安葬手續(xù)，而不應(yīng)該一次次將被告告上法院，打擾被告的生活，我還要起訴原告，讓他賠償我呢"。被告王先生反駁說(shuō)。

（編輯：鳴嫡）