央視:蘋果6在華出多起爆炸 法律專家建議召回

陳女士提供的照片

央視新聞12月4日消息，說起蘋果手機(jī)，相信許多市民都不覺得陌生。從蘋果手機(jī)4系列到蘋果7系列，蘋果在中國擁有大量用戶。今年以來，蘋果6系列手機(jī)卻陸續(xù)曝出諸多問題。蘋果手機(jī)到底怎么了?

蘋果6系列手機(jī)突發(fā)自燃 問題原因并未告知

浙江的陳女士一直是蘋果的忠實(shí)用戶，2015年3月，她購買了一部蘋果6 Plus手機(jī)?？墒?，在2016年8月31日，手機(jī)突然發(fā)生爆炸。陳女士回憶，當(dāng)時(shí)她和丈夫一起在車上準(zhǔn)備出行，這部手機(jī)就放在她腿旁。

陳女士說，手機(jī)當(dāng)時(shí)砰的一聲炸出來，所幸當(dāng)時(shí)及時(shí)將手機(jī)踢出車外，爆炸并沒有對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)造成傷害。

隨后陳女士致電蘋果公司，對(duì)方查看爆炸手機(jī)的照片后，一開始拒絕了陳女士的賠償要求。陳女士說，蘋果當(dāng)時(shí)回復(fù)稱，手機(jī)爆炸是外部原因造成，不予理賠。

劉女士提供的照片

無獨(dú)有偶，江蘇的劉女士購買的蘋果6 Plus手機(jī)在正常充電的情況下，發(fā)生了爆炸。劉女士說，當(dāng)時(shí)是正常充電，是原裝充電器，手機(jī)直接炸開，“然后它就(自燃)裂開了，手機(jī)殼化了，跟凳子燒到一起去，差點(diǎn)著火”。

上海市消委會(huì)已接到8起蘋果手機(jī)自燃投訴

對(duì)于上述兩起手機(jī)爆炸燃燒的原因，目前還沒有第三方的權(quán)威說法。不過，根據(jù)上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年9月1日至11月30日，共接到8名消費(fèi)者投訴，反映其蘋果手機(jī)在正常使用或正常充電的情況下突發(fā)自燃。

雖然經(jīng)過上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)的調(diào)解，這8名消費(fèi)者都已經(jīng)更換了新機(jī)，但蘋果方面并未對(duì)自燃的原因作出回復(fù)。

陳女士說，蘋果方面沒有承認(rèn)產(chǎn)品質(zhì)量有問題。劉女士也說，蘋果方面沒有承認(rèn)自己的產(chǎn)品問題，“(蘋果方面)說這個(gè)東西要寄到美國去檢測，但是時(shí)間比較長”。

上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)秘書長助理、法研部主任汪鶇表示，蘋果公司作為國際知名品牌公司，應(yīng)該正視中國消費(fèi)者的知情權(quán)和使用權(quán)。盡管是通過換機(jī)的方式予以解決，但究竟是什么原因引發(fā)了手機(jī)自燃和爆炸的情況，這個(gè)原因仍然沒有告知消費(fèi)者。

法律人士:蘋果涉嫌侵犯消費(fèi)者利益 建議召回問題手機(jī)

除了手機(jī)爆炸之外，蘋果手機(jī)還被投訴存在自動(dòng)關(guān)機(jī)的問題，對(duì)于這些問題，法律人士建議蘋果公司可以采取召回的辦法。

法律人士表示，實(shí)際上每位蘋果手機(jī)用戶在購買的同時(shí)，就和蘋果公司建立了一個(gè)合同法的關(guān)系，蘋果手機(jī)無論出現(xiàn)自燃還是異常關(guān)機(jī)等問題時(shí)，蘋果公司有義務(wù)為每一位出現(xiàn)問題的用戶去解決。

上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)表示，如果蘋果公司遲遲拿不出有效的解決方案，不排除以法律的形式支持和維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

按照國際慣例，像汽車、手機(jī)這樣的消費(fèi)品，如發(fā)現(xiàn)部件缺陷、安全隱患等原因?qū)е碌募w投訴事件，廠商通常應(yīng)采取召回辦法。

事實(shí)上，韓國三星手機(jī)在9月初，曾因Note7手機(jī)電池起火爆炸，對(duì)全球10個(gè)國家召回了250萬部問題產(chǎn)品。但最初，這一計(jì)劃是將中國內(nèi)地排除在外的，直到9月14日，國家質(zhì)檢總局出面約談后，三星才宣布了內(nèi)地的召回計(jì)劃。

對(duì)此，有專家認(rèn)為，這與中國本土的召回機(jī)制相對(duì)薄弱有關(guān)。盡管《缺陷消費(fèi)品召回管理辦法》今年已正式實(shí)施，其中也有對(duì)瑕疵消費(fèi)品召回程序的規(guī)定，但仔細(xì)看條款，基本都需要生產(chǎn)者自行發(fā)起或配合，強(qiáng)制力比較弱。因此，應(yīng)該將主動(dòng)干預(yù)和完善法律法規(guī)結(jié)合起來，才能更好為消費(fèi)者維護(hù)切身利益。(編輯：李月）