“七天無理由退貨”新規(guī)出臺 旨在更好保障消費者權(quán)益

  來源:央廣網(wǎng)蘆云2017-01-19
打印本文
核心提示:央廣網(wǎng)北京1月14日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《天天315》報道,國家工商總局11日出臺《網(wǎng)絡購買商品七日無理由退貨暫行辦法》,將于今年3月15日起施行。

央廣網(wǎng)北京1月14日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《天天315》報道,國家工商總局11日出臺《網(wǎng)絡購買商品七日無理由退貨暫行辦法》,將于今年3月15日起施行。

我們知道,七天無理由退貨制度,就是消費者在通過電話、電視或者網(wǎng)絡購物的時候,收到商品后七天之內(nèi)可以退貨,不需要任何理由,這是2014年新《消法》修訂時新增的內(nèi)容。這次《辦法》細化了“七天無理由退貨”的幾個標準:①七日自簽收的次日開始算;②退貨應將贈品一并退回;③退貨運費由消費者承擔;④定做商品等四類不適用無理由退貨。

關于這個話題,北京匯佳律師事務所律師邱寶昌和北京市律師協(xié)會消費者權(quán)益法律專業(yè)委員會主任蘆云做出了分析點評:

經(jīng)濟之聲:如何看待這個新出臺的規(guī)定?

蘆云:我覺得這個七天無理由退貨的規(guī)定特別的及時,因為在實踐中,這個無理由退貨被很多人詬病為無法落地實施,它里面方方面面好多細節(jié)在這個規(guī)定里得到落實了,我相信通過這個規(guī)定的實施,這個七天無理由退貨能夠確實得到執(zhí)行。

經(jīng)濟之聲:這次出臺的規(guī)定為什么要做這樣的細化?出于什么考慮?

邱寶昌:新《消法》從2014年3月15日實施,到現(xiàn)在快三年了,在“無理由退貨”方面也出現(xiàn)了一些爭議?!捌咛臁睆氖裁磿r候開始算,是從訂貨日期,還是從交貨日期,有時差一天就不給退了。根據(jù)民法通則,對日期的計算都是從次日。所以這一次工商局規(guī)定,從貨物簽收之日起的次日,也就是第二天開始計算,這樣就很明確了,既避免了糾紛,又明確了具體的時間點。第二,在做一些促銷活動的時候可能有贈品,而贈品實際上是免費的,但是它因為你購買了這種商品,是一種有條件的贈與,所以你要退貨的話,還要把這個贈品退回去。還有就是退貨的運費由消費者來承擔。當然這里面也有爭議,特別像退貨的運費由消費者承擔。實際上在《消法》中規(guī)定,雙方可以協(xié)商約定由經(jīng)營者來承擔,但是這里面有時很難去約定明白,這次規(guī)定由消費者來承擔了。因為你主動要求解除合同,不承擔違約責任,但是運費的發(fā)生應當承擔。

經(jīng)濟之聲:有一種情況,比如某個產(chǎn)品宣傳得特別好,但是貨發(fā)到消費者手里一看卻特別糟糕,跟他的宣傳不符,這時候消費者再要求退貨,好像有種被欺騙的感覺,如果還要由消費者來承擔運費,心里肯定會不舒服,這種情況怎么處理?

邱寶昌:我們講的是無理由退貨,首先前提是商家沒有過錯,產(chǎn)品沒有問題,完全基于消費者的選擇去退貨的。但是如果是色差、質(zhì)量或者宣傳的問題,那不是無理由,那是有理由。有理由退貨的運費就不能讓消費者來承擔,那就應當由過錯方來承擔。如果屬于欺詐,不僅運費要承擔,消費者還可以要求商家承擔3倍的賠償。

經(jīng)濟之聲:可能有些朋友怕麻煩,碰到這種情況,一般就說差不多就得了,也沒有太堅持使用這項七天無理由退貨的權(quán)利。對此,怎么看?

蘆云:像這種情況,需要根據(jù)這個商品價值大小和自己的需求度來判斷。但是首先《消法》賦予了我們的這樣的權(quán)利,然后如果是你自己覺得麻煩或者本身不是特別的在意,可能就會去放棄了這樣的權(quán)利。但是我覺得這個無理由退貨還是需要跟產(chǎn)品質(zhì)量的三包條文要區(qū)分開的。原來我在其他的媒體上也看到過,大家可能會把產(chǎn)品質(zhì)量問題跟無理由退貨,包括運費承擔、舉證責任承擔、消費者權(quán)利等方面混同了。這個無理由退貨的基礎是基于非現(xiàn)場購物,賦予大家一個信息不對稱的權(quán)利的維護,它跟產(chǎn)品質(zhì)量所引發(fā)的糾紛是完全不同的,所以也提醒大家在發(fā)生糾紛的時候要區(qū)分不同的情況。   

經(jīng)濟之聲:如果經(jīng)營者違反了辦法,對于無理由退貨的規(guī)定要承擔什么樣的法律責任?

邱寶昌:《消法》里第56條專門有規(guī)定,就是拒絕退貨、拒絕履行責任的,可以處50萬元以下罰款、責令改正等。對于這個“無理由退貨”的權(quán)利來說,這是法律賦予消費者的權(quán)利,如果確實滿足了無理由退貨的條件,又沒有涉及其他的問題,那么首先可以協(xié)商解決或者向市場監(jiān)管部門去投訴、向平臺去投訴,如果他們解決不了,完全可以通過法律來解決,要求解除合同,因為這里面符合了法律的規(guī)定,它沒有理由也沒有依據(jù)去阻撓。

(編輯:雨潤)



 

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術(shù)學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。