多所名校退出國際大學排名,意味著啥?

  來源:中國新聞網(wǎng)2022-05-11
打印本文
核心提示:最近,有媒體證實,中國人民大學將退出國際大學排名。此外,南京大學校方曾明確,學校發(fā)展和學科建設(shè)均不再使用國際排名作為重要建設(shè)目標。蘭州大學也對外表示,未參加過泰

最近,有媒體證實,中國人民大學將退出國際大學排名。此外,南京大學校方曾明確,學校發(fā)展和學科建設(shè)均不再使用國際排名作為重要建設(shè)目標。蘭州大學也對外表示,未參加過泰晤士高等教育世界大學排名。

多所高校退出國際大學排名,此事迅速在網(wǎng)上引起熱議。有網(wǎng)友表示,退出這樣的商業(yè)化排行榜,才能把更多的心思回歸到學術(shù)研究上。有人則認為,可以優(yōu)化自己的評價體系,對排行榜不能全看,也不能不看。2022年QS世界大學學科排名

  2022年QS世界大學學科排名

世界大學排名是啥?靠譜嗎?
  近些年來,一些在全球具有一定社會影響力的大學排行榜在國內(nèi)受到越來越多關(guān)注。目前,全球范圍內(nèi)較為公認的世界大學排行榜有四種,分別為QS世界大學排名、THE泰晤士高等教育世界大學排名、US News世界大學排名以及軟科世界大學學術(shù)排名(ARWU)。

蘇州大學教育學院副教授余慶曾介紹,QS排名強調(diào)大學軟實力,著重考察學術(shù)聲譽和雇主對畢業(yè)生的評價。THE排名賦予教學、科學研究各30%左右的權(quán)重。US News排名強調(diào)學術(shù)研究,另一項重要指標是學校的整體聲譽。ARWU看重科研成果的數(shù)量等客觀指標,如獲諾貝爾獎、菲爾茨獎的數(shù)量及在頂級學術(shù)期刊的發(fā)文數(shù)量等。

余慶表示,任何一個大學排行榜都不具有絕對權(quán)威性,排名出入較大的原因是其側(cè)重點不同。

此外,也有專家分析,對大學進行或綜合或單項的各類排名,對我國高等教育發(fā)展曾經(jīng)起到了一定的積極意義,但在重視過度尤其是與經(jīng)費等資源配置掛鉤后,也帶來了不少問題,比如一些排行導向單一扭曲大學功能、主觀性指標影響排名等等。

更重要的是,此類排名過多涉及商業(yè)操作,不可避免帶來客觀公正問題的非議,有些國內(nèi)的大學排行榜還曾經(jīng)爆出收“咨詢費”等人為操縱排名的事件。

專家指出,如何針對有利于高校發(fā)展和學科建設(shè)來設(shè)計大學評估指標,如何引導大學排行的方向,是擺在我們面前的一道難題。資料圖:北京大學迎來2020級本科新生報到。 中新社記者 蔣啟明 攝

  退出大學排行榜意味著啥?專家分析

中國教育科學研究院研究員儲朝暉對中新網(wǎng)記者表示,大學的評價是多個維度的,排名只是外顯的一種方式。大學排名本身又分媒體排名和學術(shù)排名兩種,像QS這些實際上主要是媒體排名。在他看來,從世界各國的情況來說,真正的一流大學沒有相同的標準,“杰出是不同的杰出,一流也是不同的一流”。

儲朝暉表示,過去20多年,一些中國的大學很在意排名,而且很在意國際排名,因此就出現(xiàn)如一些大學跟國外的排名機構(gòu)相互勾連、進行灰色交易的現(xiàn)象。他認為,應(yīng)該淡化排名,減少排名的功利性,減少非專業(yè)非學術(shù)因素對排名的影響。

與此同時,儲朝暉也提醒,大學評價在大學發(fā)展過程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用,簡單拒絕的方式也不可取。

21世紀教育研究院院長熊丙奇撰文分析,這幾所大學對世界大學排名的態(tài)度,應(yīng)該說是一個重大轉(zhuǎn)變。

他認為,大學排行榜其實是對大學的一種社會評價,是受教育者選擇大學、社會機構(gòu)選擇合作者的一方面依據(jù),大學可以把大學排名作為學校辦學的參考,從中分析辦學的進展,存在的不足與問題,但不能“唯排名”。這才是理性對待大學排名的方式。

同時他指出,大學宣布“退出”或者“拒絕”世界大學排行,排行機構(gòu)不是就不排這所大學了,因為有的排名利用的是公開數(shù)據(jù),并不需要學校提供。關(guān)鍵在于,大學不要為“排名”高低而喜憂,自己該怎么辦學就怎么辦學,堅持自己的定位。如果大學淡化名利,也就不會在意大學排行榜,更不會成為排行榜中的大學,這也有利于引導公眾理性對待大學排行榜。

(編輯:映雪)


多所名校退出國際大學排名,意味著啥?
 

相關(guān)閱讀: 多所名校退出國際大學排名

    [責任編輯: 315xwsy_susan]

    免責聲明:

    1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
    2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術(shù)學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
    3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。