最高法民一庭庭長鄭學林表示，網絡消費具有參與交易主體多樣化、交易環(huán)境虛擬化、交易空間跨地域性、合同格式化等特點。該司法解釋注重把握規(guī)律，制定符合網絡消費特點的司法規(guī)則。

  據介紹，針對實踐中電子商務經營者制定不公平不合理的格式條款侵害消費者合法權益的情況，司法解釋對“簽收商品即視為認可商品質量合格”“經營者享有單方解釋權或者最終解釋權”等實踐中常見的不公平不合理的格式條款進行了列舉，并作兜底性規(guī)定，明確有上述內容的格式條款應當依法認定無效。

  對于消費者權益保護法規(guī)定的七日無理由退貨制度，司法解釋進一步明確規(guī)定，消費者因檢查商品的必要對商品進行拆封查驗且不影響商品完好，電子商務經營者不得以商品已拆封為由主張不適用七日無理由退貨制度，同時明確法律另有規(guī)定的除外。

  針對網絡消費市場存在的刷單、刷評、刷流量等問題，司法解釋明確電子商務經營者與他人簽訂的以虛構交易、虛構點擊量、編造用戶評價等方式進行虛假宣傳的合同，人民法院應當依法認定無效，引導市場主體規(guī)范經營。

  司法解釋還對商業(yè)性網絡直播營銷做出規(guī)定，明確平臺內經營者的工作人員作出虛假宣傳等，平臺內經營者要承擔賠償責任。

  此外，司法解釋規(guī)定，網絡餐飲服務平臺經營者未依法對入網餐飲服務提供者進行實名登記、審查許可證，或者未履行報告、停止提供網絡交易平臺服務等義務，使消費者的合法權益受到損害，消費者有權主張網絡餐飲服務平臺經營者與入網餐飲服務提供者承擔連帶責任。

（編輯：映雪）