76 歲老人遭奸殺案重審，嫌犯被改判
2010 年 12 月，嘉禾縣公安局民警押著李金標(biāo)指認(rèn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)。圖片來源：三湘都市報(bào)
尾隨搶劫婦女，強(qiáng)奸同村 76 歲老人并致其死亡 …… 湖南嘉禾縣男子李金標(biāo)在當(dāng)?shù)乜芍^聲名狼藉。2010 年案發(fā)后他逃往緬甸，此后被抓。9 年來，如何對(duì)其定罪量刑受到輿論關(guān)注。
李金標(biāo)的犯案數(shù)量曾是爭(zhēng)議焦點(diǎn)——警方查出他犯案 15 起，包括強(qiáng)奸、搶劫和強(qiáng)制猥褻婦女，而檢察院僅起訴了其中 6 起，一審法院認(rèn)定 5 起，二審法院則認(rèn)定 2 起。
審理此案的郴州市中院和湖南省高院，均判處李金標(biāo)死刑。2018 年 10 月，最高法認(rèn)為此案部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，遂作出裁定不予核準(zhǔn)死刑判決，發(fā)回湖南省高院重審。
2019 年 2 月 27 日，李金標(biāo)的姐姐李水英告訴記者 , 近日已收到重審此案的判決書。
湖南省高院的終審判決書顯示，法院認(rèn)定李金標(biāo)犯強(qiáng)奸罪和搶劫罪，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，并對(duì)其限制減刑。
發(fā)案數(shù)量：警方查明 15 起，法院二審認(rèn)定 2 起
1965 年出生的李金標(biāo)，是郴州市嘉禾縣盤江鄉(xiāng)李家村人。2010 年 2 月 26 日，同村一名 76 歲婦女被發(fā)現(xiàn)死于床上，生前遭遇強(qiáng)暴。嘉禾縣公安局經(jīng)過偵查，將李金標(biāo)列為嫌犯。當(dāng)年 12 月，民警在緬甸境內(nèi)將逃竄至此的李金標(biāo)抓獲。
2011 年初，嘉禾縣警方向媒體介紹，自 2000 年至 2010 年的 10 年間，李金標(biāo)對(duì)婦女實(shí)施強(qiáng)奸、搶劫、猥褻等行為，包括奸殺 13 歲女孩、七旬老嫗，先后犯案 15 起。不過，郴州市檢察院僅起訴了其中 6 起。
2012 年 5 月，郴州市中級(jí)法院作出一審判決，認(rèn)定李金標(biāo)強(qiáng)奸、搶劫、強(qiáng)制猥褻婦女多人，其中致一人死亡，共作案 5 起。
2013 年 11 月，湖南省高院作出二審判決，認(rèn)定李金標(biāo)作案 2 起。
判決書顯示，2010 年 2 月 26 日凌晨，李金標(biāo)潛入同村七旬婦女文某家，翻找財(cái)物后對(duì)文某實(shí)施猥褻，為防其出聲，用手掐住文某的頸部，欲實(shí)施強(qiáng)奸，但未成功，此后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，文某因頸部受到暴力扼（掐）作用致機(jī)械性窒息死亡。
另一起刑案發(fā)生在當(dāng)年 4 月 18 日凌晨。當(dāng)時(shí)李金標(biāo)在嘉禾縣體育路尾隨獨(dú)自行走的婦女劉某，后來將其按倒在地欲搶手機(jī)，劉某呼救反抗，李金標(biāo)逃離。
李金標(biāo)一案，警方查明他作案 15 起，但二審法院僅認(rèn)定其中 2 起。偵辦該案的嘉禾縣公安局一度受到質(zhì)疑——一些無頭案被 " 栽贓 " 給李金標(biāo)？據(jù)《南方周末》2014 年報(bào)道，負(fù)責(zé)此案的時(shí)任嘉禾縣公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)雷建廷解釋，當(dāng)年公安辦案對(duì)證據(jù)的固定比較粗糙，導(dǎo)致有些證據(jù)缺失。
高院重審：判處死緩，限制減刑
湖南省高院 2013 年 11 月作出二審判決中，撤銷了一審法院對(duì)李金標(biāo)涉及 3 起搶劫、強(qiáng)制猥褻婦女的判決，維持了以強(qiáng)奸罪判其死刑的一審判決，對(duì)另一起搶劫犯罪也予以認(rèn)定，判刑三年；數(shù)罪并罰，決定對(duì)李金標(biāo)執(zhí)行死刑。
二審判決近五年后，2018 年 10 月 26 日，復(fù)核此案的最高人民法院認(rèn)為，二審判決認(rèn)定的李金標(biāo)強(qiáng)奸、搶劫被害人文某的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，遂作出裁定不予核準(zhǔn)死刑，撤銷湖南高院的二審判決，發(fā)回該院重新審判。
湖南省高院的此次重審，沒有開庭審理。2018 年 12 月 27 日，該院作出（2018）湘刑終 484 號(hào)刑事判決。
" 本案雖系最高人民法院發(fā)回重審的案件，但事實(shí)清楚，不屬于必須通過開庭查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)的情形，決定不開庭審理。" 湖南省高院在判決書中表述。
此次重審的判決書顯示，經(jīng)查，原判認(rèn)定李金標(biāo)對(duì)李某某、雷某某、彭某某實(shí)施的 3 筆犯罪，主要是依據(jù)李金標(biāo)的口供，證據(jù)尚不確實(shí)、充分，認(rèn)定李金標(biāo)實(shí)施該 3 筆犯罪的證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定；認(rèn)定李金標(biāo)犯強(qiáng)制猥褻婦女罪不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
湖南省高院重審認(rèn)定了李金標(biāo) 2 起犯罪事實(shí)：強(qiáng)奸、搶劫并致死被害人文某，以及搶劫被害人劉某。
湖南省高院認(rèn)為，李金標(biāo)犯強(qiáng)奸罪致一人死亡，其罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)適用死刑，" 但考慮偵查機(jī)關(guān)對(duì)本案的證據(jù)收集和固定存在瑕疵等情況，對(duì)李金標(biāo)判處死刑，可不立即執(zhí)行。"
法院還認(rèn)為，依據(jù)李金標(biāo)的犯罪性質(zhì)及人身危險(xiǎn)性，依法應(yīng)對(duì)其限制減刑。
湖南省高院遂作出終審判決，以強(qiáng)奸罪判處李金標(biāo)死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以搶劫罪判處其有期徒刑三年，并處罰金二萬元；決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金二萬元。
此外，此次重審還判決：" 對(duì)上訴人李金標(biāo)限制減刑 "。
（編輯：守城）
老父親當(dāng)“榜一大哥”刷光50萬養(yǎng)老金
“充電便利”卻變成“充電刺客” 部分新能源汽車充電樁咋成了“充電坑”？
兒童智能手表 是守護(hù)還是誘惑？
動(dòng)輒千元 來歷不明——揭開地下肉毒素黑色產(chǎn)業(yè)鏈